![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
irwi99 в Договор о мире между ЧРИ и РФ. Договора не помогутВзято у holicin в Договор о мире между ЧРИ и РФ. Договора не помогут
holicin в Договор о мире между ЧРИ и РФ. Договора не помогутОригинал взят у zulikhan в Договор о мире между ЧРИ и РФ. Договора не помогут
Вчера исполнилось 15 лет со дня подписания в Кремле Масхадовым и Ельциным "Договора о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия" от 12 мая 1997 года.
"Высокие Договаривающиеся Стороны, желая прекратить многовековое противостояние, стремясь установить прочные, равноправные, взаимовыгодные отношения, договорились:
1. Навсегда отказаться от применения и угрозы применения силы при решении любых спорных вопросов.
2. Строить свои отношения в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, при этом стороны взаимодействуют в сферах, определяемых конкретными соглашениями.
3. Договор является основой для заключения дальнейших договоров и соглашений по всему комплексу взаимоотношений.
4. Договор составлен в двух экземплярах, причем оба экземпляра имеют равную юридическую силу.
5. Настоящий Договор вступает в действие со дня подписания.
Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН
Президент Чеченской Республики Ичкерия А.МАСХАДОВ"
Из Википедии: "Американский юрист профессор Бойл расценивает это как признание Россией независимости ЧРИ де-факто. Он основывается на том, что в тексте договора официально употреблялся термин «Чеченская республика Ичкерия», что договор содержал ссылки на международное право как на основу двусторонних отношений и целиком был составлен по форме межгосударственных договоров; эта точка зрения оспаривается другими американскими юристами, указывающими, что ссылки на международное право содержатся и в договорах между РФ и субъектами федерации (например, Татарстаном), при том, что договор не был ратифицирован парламентом — процедура, обязательная для международных договоров и для договоров внутри федерации". (источник)
Точку зрения профессора Бойла, насколько я понимаю, разделял Аслан Масхадов и разделяет сейчас его сын Анзор. (Хотя посмотрите на выражение лица Аслана на видео - все он отлично понимал). Многие тогда купились на это - что нас назвали "высокой договаривающейся стороной", упомянули по имени и включили в текст договора "замануху" про международное право. Но это только с виду похоже на договор между двумя странами. Все равно как российские законы только похожи на законы, потому что они соблюдаются, только когда это выгодно властям.
Признания де-факто не бывает. Это все равно как человек де-юре заключен в тюрьму, но де-факто он в данный момент находится на свободе (например, дал взятку и его отпустили домой, а то и просто бежал). Это означает, что в любой момент этого человека на законных основаниях могут снова отправить в тюрьму, потому что де-юре он заключенный.
На "ЧеченПрессе" - интереснейшее интервью Андрея Бабицкого с Ахмедом Закаевым. Бабицкий совершенно безжалостен и, задавая вопросы, Закаева и всех нас не щадит. Главная тема интервью - что Ичкерия сама дала повод для фактической денонсации этого договора вторжением Басаева в Дагестан. Закаев на это отвечает прямым текстом, что Басаев выполнял приказы с Лубянки и что российским спецслужбам удалось расколоть чеченское общество на религиозной почве:
Удуговская пропаганда чистого ислама и кадыровская – традиционного - раскололи общество на две части. И поход против бандитизма моментально трансформировался бы в глобальное гражданское противостояние. Он тут же приобрел бы характер идеологической, религиозной войны, поскольку так ситуация была искусственно смоделирована. И на это Масхадов пойти не мог, поскольку стал бы источником этой гражданской войны. И теми, и другими силами руководили из одного кабинета. Они были сориентированы именно на развязывание межчеченского конфликта. И если бы Масхадов начал эту войну, он был бы проклят народом. Но он ушел из жизни не проклятым, непобежденным, победителем и героем. И он останется в памяти чеченцев, как человек, не допустивший братоубийственной войны".
Самой большой нашей ошибкой Закаев называет то, что "мы приняли на веру ложную, пропагандистскую формулу о том, что мы - победители в этой войне. Это стало основой трагедии, которую сегодня переживает чеченский народ... Мы стали ощущать себя победителями, хотя на самом деле были жертвами".
А это уже типично западные штучки - видимо, Закаев изучил их за годы жизни в Европе. Что надо побольше плакать и рассказывать, какие мы несчастные и угнетенные - тогда, может, пожалеют, как жалеют нищих (не конкуренты!), и что-нибудь дадут. Это объективно чудовищно, по-первых, и противно менталитету вайнахов, во-вторых, но на западных демократов почему-то действует. Видимо, надо было вести две линии - для своих, что мы победители, для Запада - что мы жертвы геноцида. И то, и другое правда, в общем-то. Но надо понимать, что говоришь своим, а что чужим.
Бабицкий говорит правду - и Закаев, в общем-то, отвечает правду. Но весь разговор в целом смахивает на упреки в адрес безоружного человека, схватившегося врукопашную с полезшим в его дом медведем: "А чего ты здесь ему подножку не подставил?" и т.д. Исход противостояния, в том числе и с российскими спецслужбами, был очевиден и предрешен. Как и предрешена была вторая война еще во время Хасавюртовских соглашений. Даже я тогда знала, что она начнется - надеялась только, что немного позже, что успею доучиться. Не успела.
Мораль всей этой истории: заключать договора с Россией нельзя. То есть, заключать можно, но надо знать, что они ничего не означают. Бывшие члены Варшавского договора не заключали почему-то с Москвой никаких соглашений, а вступили все в НАТО. Потому что понимали, что Москву остановит только знание, что в ответ на любую агрессию с ее стороны она получит военный конфликт не с отдельным маленьким государством, а с блоком сильных в военном отношении западных стран.
В общем, если ты слабее - не поможет никакая бумажка. Только войска иностранного блока, стоящие на границе.
Дополняю пост zulikhan: http://feedbackgroup.narod.ru/proetcon/d
zulikhan в Договор о мире между ЧРИ и РФ. Договора не помогутВчера исполнилось 15 лет со дня подписания в Кремле Масхадовым и Ельциным "Договора о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия" от 12 мая 1997 года.
"Высокие Договаривающиеся Стороны, желая прекратить многовековое противостояние, стремясь установить прочные, равноправные, взаимовыгодные отношения, договорились:1. Навсегда отказаться от применения и угрозы применения силы при решении любых спорных вопросов.
2. Строить свои отношения в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, при этом стороны взаимодействуют в сферах, определяемых конкретными соглашениями.
3. Договор является основой для заключения дальнейших договоров и соглашений по всему комплексу взаимоотношений.
4. Договор составлен в двух экземплярах, причем оба экземпляра имеют равную юридическую силу.
5. Настоящий Договор вступает в действие со дня подписания.
Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН
Президент Чеченской Республики Ичкерия А.МАСХАДОВ"
Из Википедии: "Американский юрист профессор Бойл расценивает это как признание Россией независимости ЧРИ де-факто. Он основывается на том, что в тексте договора официально употреблялся термин «Чеченская республика Ичкерия», что договор содержал ссылки на международное право как на основу двусторонних отношений и целиком был составлен по форме межгосударственных договоров; эта точка зрения оспаривается другими американскими юристами, указывающими, что ссылки на международное право содержатся и в договорах между РФ и субъектами федерации (например, Татарстаном), при том, что договор не был ратифицирован парламентом — процедура, обязательная для международных договоров и для договоров внутри федерации". (источник)
Точку зрения профессора Бойла, насколько я понимаю, разделял Аслан Масхадов и разделяет сейчас его сын Анзор. (Хотя посмотрите на выражение лица Аслана на видео - все он отлично понимал). Многие тогда купились на это - что нас назвали "высокой договаривающейся стороной", упомянули по имени и включили в текст договора "замануху" про международное право. Но это только с виду похоже на договор между двумя странами. Все равно как российские законы только похожи на законы, потому что они соблюдаются, только когда это выгодно властям.
Признания де-факто не бывает. Это все равно как человек де-юре заключен в тюрьму, но де-факто он в данный момент находится на свободе (например, дал взятку и его отпустили домой, а то и просто бежал). Это означает, что в любой момент этого человека на законных основаниях могут снова отправить в тюрьму, потому что де-юре он заключенный.
На "ЧеченПрессе" - интереснейшее интервью Андрея Бабицкого с Ахмедом Закаевым. Бабицкий совершенно безжалостен и, задавая вопросы, Закаева и всех нас не щадит. Главная тема интервью - что Ичкерия сама дала повод для фактической денонсации этого договора вторжением Басаева в Дагестан. Закаев на это отвечает прямым текстом, что Басаев выполнял приказы с Лубянки и что российским спецслужбам удалось расколоть чеченское общество на религиозной почве:
Удуговская пропаганда чистого ислама и кадыровская – традиционного - раскололи общество на две части. И поход против бандитизма моментально трансформировался бы в глобальное гражданское противостояние. Он тут же приобрел бы характер идеологической, религиозной войны, поскольку так ситуация была искусственно смоделирована. И на это Масхадов пойти не мог, поскольку стал бы источником этой гражданской войны. И теми, и другими силами руководили из одного кабинета. Они были сориентированы именно на развязывание межчеченского конфликта. И если бы Масхадов начал эту войну, он был бы проклят народом. Но он ушел из жизни не проклятым, непобежденным, победителем и героем. И он останется в памяти чеченцев, как человек, не допустивший братоубийственной войны".
Самой большой нашей ошибкой Закаев называет то, что "мы приняли на веру ложную, пропагандистскую формулу о том, что мы - победители в этой войне. Это стало основой трагедии, которую сегодня переживает чеченский народ... Мы стали ощущать себя победителями, хотя на самом деле были жертвами".
А это уже типично западные штучки - видимо, Закаев изучил их за годы жизни в Европе. Что надо побольше плакать и рассказывать, какие мы несчастные и угнетенные - тогда, может, пожалеют, как жалеют нищих (не конкуренты!), и что-нибудь дадут. Это объективно чудовищно, по-первых, и противно менталитету вайнахов, во-вторых, но на западных демократов почему-то действует. Видимо, надо было вести две линии - для своих, что мы победители, для Запада - что мы жертвы геноцида. И то, и другое правда, в общем-то. Но надо понимать, что говоришь своим, а что чужим.
Бабицкий говорит правду - и Закаев, в общем-то, отвечает правду. Но весь разговор в целом смахивает на упреки в адрес безоружного человека, схватившегося врукопашную с полезшим в его дом медведем: "А чего ты здесь ему подножку не подставил?" и т.д. Исход противостояния, в том числе и с российскими спецслужбами, был очевиден и предрешен. Как и предрешена была вторая война еще во время Хасавюртовских соглашений. Даже я тогда знала, что она начнется - надеялась только, что немного позже, что успею доучиться. Не успела.Мораль всей этой истории: заключать договора с Россией нельзя. То есть, заключать можно, но надо знать, что они ничего не означают. Бывшие члены Варшавского договора не заключали почему-то с Москвой никаких соглашений, а вступили все в НАТО. Потому что понимали, что Москву остановит только знание, что в ответ на любую агрессию с ее стороны она получит военный конфликт не с отдельным маленьким государством, а с блоком сильных в военном отношении западных стран.
В общем, если ты слабее - не поможет никакая бумажка. Только войска иностранного блока, стоящие на границе.
Дополняю пост zulikhan: http://feedbackgroup.narod.ru/proetcon/d
eyra_0501 в 6740. Провокация была. Но не со стороны митингующихИменно об этом говорят фотоснимки.
1. Мальчишки в оцеплении. За ними, по принципу "заградотряда" - взрослые "профессионалы".
Увидел тут
Для чего и с какой целью они выставлены именно так? А только с одной - сказать впоследствии: "Вот, "оппозиция" готова была избить этих мальчишек!"
И вот тут мы сразу нащупываем главное слабое место правящего корпоративного клана. Они могут превосходить оппозицию и в силе, и в информационной поддержке - но всегда и при любых обстоятельствах будут повторять одну и ту же ошибку: станут судить о нас по себе. Они видят избиваемых людей, видят происходящее - и продолжают упорно талдычить о "проплаченных участниках протеста". Просто до чего-то иного, до идей, до стремления к свободе, например, их воображение не дотянет.
Это - их слабость. И нужно понять, как эту их слабость конвертировать в силу оппозиции.
Так и тут. Они же избивают всех, независимо от возраста и реальной угрозы. Вот и решили, что их противник в случае столкновений станет поступать именно так, набросившись на фактически подростков.
2. Уверенность настоящих провокаторов. Известно, что в рядах митингующих были персонажи из прокремлевских организаций. Их целью были не провокации, а то, что в Интернете называется словом "троллинг". Почему-то эти прокремлевские тролли прекрасно подготовились к возможной "нештатной ситуации": респираторы у них имелись. Так вот вопрос: на каждую ли акцию "нашисты" ходят с респираторами? Или это часть их повседневной формы одежды? А если нет, это означает только одно: они были заранее предупреждены.( Read more... )
1. Мальчишки в оцеплении. За ними, по принципу "заградотряда" - взрослые "профессионалы".
Увидел тут
Для чего и с какой целью они выставлены именно так? А только с одной - сказать впоследствии: "Вот, "оппозиция" готова была избить этих мальчишек!"
И вот тут мы сразу нащупываем главное слабое место правящего корпоративного клана. Они могут превосходить оппозицию и в силе, и в информационной поддержке - но всегда и при любых обстоятельствах будут повторять одну и ту же ошибку: станут судить о нас по себе. Они видят избиваемых людей, видят происходящее - и продолжают упорно талдычить о "проплаченных участниках протеста". Просто до чего-то иного, до идей, до стремления к свободе, например, их воображение не дотянет.
Это - их слабость. И нужно понять, как эту их слабость конвертировать в силу оппозиции.
Так и тут. Они же избивают всех, независимо от возраста и реальной угрозы. Вот и решили, что их противник в случае столкновений станет поступать именно так, набросившись на фактически подростков.
2. Уверенность настоящих провокаторов. Известно, что в рядах митингующих были персонажи из прокремлевских организаций. Их целью были не провокации, а то, что в Интернете называется словом "троллинг". Почему-то эти прокремлевские тролли прекрасно подготовились к возможной "нештатной ситуации": респираторы у них имелись. Так вот вопрос: на каждую ли акцию "нашисты" ходят с респираторами? Или это часть их повседневной формы одежды? А если нет, это означает только одно: они были заранее предупреждены.( Read more... )
islamecology в Меня пасутОригинал взят у starshinazapasa в Меня пасут
starshinazapasa в Меня пасутОригинал взят у starshinazapasa в Меня пасут
starshinazapasa в Меня пасутДвое. Плечистые, в джинсе. Только что наткнулся на них в подъезде, на своей лестничной площадке. Выхожу из квартиры, они стоят на лестнице. Как только увидели меня, сразу же спустились на этаж ниже, вызвали лифт и уехали.
Я пошел к окну. Когда они вышли из подъезда, первым делом посмотрели на окна моей квартиры. Потом обошли дом и стали ждать. Мне удалось их заснять.
Вот они:
( Read more... )
Я пошел к окну. Когда они вышли из подъезда, первым делом посмотрели на окна моей квартиры. Потом обошли дом и стали ждать. Мне удалось их заснять.
Вот они:
( Read more... )
matholimp в А что слышно о судьбе папочки Салье с автографами Путина?В зависимости от того, в чьих руках она окажется, можно будет по-разному оценивать, до какой степени естественной была смерть Марины Евгеньевны. Конечно, 77 лет и инфаркт (кстати, а что послужило его причиной?)... Но уже ПОСЛЕ инфаркта Салье общалась с друзьями по мобильному и говорила, что идёт на поправку.
Некоторое время назад в одном из интервью Путин отрицал даже сам факт незаконной выдачи экспортных лицензий, когда он возглавлял Комитет по внешним связям в мэрии СПб. На что Салье с своём интервью ответила, что у неё сохранились ОРИГИНАЛЫ лицензий. В том числе, подписанные лично Путиным (хотя в большинстве случаев Путин старался не оставлять следов, поручая это своему заму Аникину).
Некоторые лицензии с подписью Путина были выставлены в интернете. Но бумажные копии, сделанные в 1992 году, скорее всего, не сохранились. Было известно о двух копиях материалов комиссии Салье, которые хранились у Гладкова (сопредседателя комиссии) и Беляева (тогдашнего председателя Ленсовета).
У Беляева я спрашивал об этом лично. Он ответил, что его экземпляры исчезли в 1996 году. Беляев был тогда одним из кандидатов в губернаторы СПб. По его словам, собственная квартира превратилась перед выборами в проходной двор. Поэтому уследить, что и когда именно исчезло, он не сумел. Кстати, Путин был на тех выборах руководителем в команде Собчака. Отчасти его стараниями Собчак те выборы и проиграл. Но внедрить своих людей в предвыборные штабы соперников - вполне естественное для гбшника дело.
Копии Гладкова, вероятно, просуществовали несколько дольше. Однако после того, как Путин возглавил ФСБ, Гладков сказал Салье, что он боится поднимать эту тему. Но даже молчание не спасло Гладкова от весьма подозрительной смерти, сильно напоминающей отравление.
Кстати, многовато смертей среди свидетелей этой истории. Скорее всего, был отравлен Собчак. Убит Маневич. Умер названный выше Аникин.
Конечно, если бы дело могло дойти до суда, то он признал бы в качестве вещдока только оригиналы. Что с ними, где они сейчас?
Некоторое время назад в одном из интервью Путин отрицал даже сам факт незаконной выдачи экспортных лицензий, когда он возглавлял Комитет по внешним связям в мэрии СПб. На что Салье с своём интервью ответила, что у неё сохранились ОРИГИНАЛЫ лицензий. В том числе, подписанные лично Путиным (хотя в большинстве случаев Путин старался не оставлять следов, поручая это своему заму Аникину).
Некоторые лицензии с подписью Путина были выставлены в интернете. Но бумажные копии, сделанные в 1992 году, скорее всего, не сохранились. Было известно о двух копиях материалов комиссии Салье, которые хранились у Гладкова (сопредседателя комиссии) и Беляева (тогдашнего председателя Ленсовета).
У Беляева я спрашивал об этом лично. Он ответил, что его экземпляры исчезли в 1996 году. Беляев был тогда одним из кандидатов в губернаторы СПб. По его словам, собственная квартира превратилась перед выборами в проходной двор. Поэтому уследить, что и когда именно исчезло, он не сумел. Кстати, Путин был на тех выборах руководителем в команде Собчака. Отчасти его стараниями Собчак те выборы и проиграл. Но внедрить своих людей в предвыборные штабы соперников - вполне естественное для гбшника дело.
Копии Гладкова, вероятно, просуществовали несколько дольше. Однако после того, как Путин возглавил ФСБ, Гладков сказал Салье, что он боится поднимать эту тему. Но даже молчание не спасло Гладкова от весьма подозрительной смерти, сильно напоминающей отравление.
Кстати, многовато смертей среди свидетелей этой истории. Скорее всего, был отравлен Собчак. Убит Маневич. Умер названный выше Аникин.
Конечно, если бы дело могло дойти до суда, то он признал бы в качестве вещдока только оригиналы. Что с ними, где они сейчас?
starij_abramych в За кем-нибудь после митинга ходили топтуны? За нами (ингерманландцами) - да!!!Даже на трех машинах потом эскортировали до дома. Дело было так. Еще на митинге за нами тёрлись двое (или больше - но двоих "срисовали" точно) оперов. То ли эшники, то ли ещё кто. Думали сперва просто на митинге тусуются. А потом встал почти вплотную к одному из ингерманландцев с флагом с таким напряжённым лицом, что казалось вот-вот наложит в штаны. Ловил каждое слово, даже ухо стало больше - так внимательно слушал. Однако это было не все.
По пути назад (на мосту) они пошли за нами. Мы остановились - они тоже стали разглядывать фарватер Невы. За мостом мы повернули по набережной направо - они за нами. Остановились и пошли назад - они растерялись, и пошли за нами. Вообще это глупо. Мы уж в И-нете и на митингах засвечены как я не знаю кто. Но смысла решили не искать, пошли в Евразию на Большой Дворянской (Хуйбышева).
Дальше было ещё смешнее. Топтунам не дали денег на кафе, они замерзали на улице, а потом бежали заглядывали в дверь, сидим ли мы там, ИНОГДА ЗАХОДИЛИ ВНУТРЬ, спрашивали что-то у официантки глядя на нас - и бежали греться в машину. Вышли мы из кафе, медленно - как у японцев это принято - скушавши мисо и кемчи (у нас таки не у топтунов - были с собой печенюшки, т.е. госдеповские кредитки - на супчики хватило). Не торопились, потом повернули в Мичуринскую улицу. Сперва никого, потом из машины выскочил топтун - за нами. Мы зашли в арку дома на набережной, повернули направо и зашли за летнюю веранду другого японского ресторана (развелось их, понимашеь).
Видимо, топтуны решили, что мы сели в какую-то машину. Тот, который шел за нами нас не увидел, занервничал, задергался и вызвал по телефону подмогу. Они выехали тут же на авто, темно-синий Форд-Фокус М023ЕВ-98. Парканулись на набережной, но увидели нас позади, занервничали и уехали направо во двор в сторону Мичуринской. Не зная (не местные), что там - заборчик и тупичок. Мы не торопясь подошли к ним с тыла. При этом один из них лёг на заднее сиденье и прикрылся курткой. А второй (чёрненький такой - не просто брюнет, а весь чёрненький, хотя и не негр) выскочил из машины и стал делать вид, что они ждут кого-то, болтая по телефону у подъезда: "спускайся-спускайся".
Мы вышли по Мичуринской и пошли по Куйбышева обратно на Троицкую (ну, выбора не было - у нас там была машина). Повернули за угол - и остановились. И парнишка-топтун, русоволосый такой в приметной (ма-ла-дец) черно-белой куртке с капюшоном выскочил прямо на нас. Испугался и побежал через Троицкую к Каменноостровскому. Там спрятался за рекламной тумбой и совсем по-тимуровски оттуда выглядывал (ну, или по-квакински). Но увидел, что мы на него смотрим и направляемся в его сторону, метнулся на красный через Куйбышева и сел в серебристую "десятку-универсал" М896АС-98.
Мы сели в свой Паджерик и поехали за Настей Кириленко с московской "Свободы" на Северный. За нами пристроилась та же "десятка". На Северном мы встали (Настя нас не сразу нашла - что с москвички возьмёшь), наружка тоже за нами парканулась. И оттуда вышел тот самый топтун в приметной черно-белой куртяшке. Мы ему помахали. И поэтому когда мы поехали домой за нами пристроилась ТРЕТЬЯ машина - М677КВ-47 (леноблы), форд-орион - он же эскорт (хе-хе). В стекла была видна та же самая куртка.
На углу Пискаревского и Непокоренных была пробка. И мы поехали дворами. Форд было рванулся за нами - но потом вспомнил, как мы его братана на Петроградке загнали в гоп-тупичок (вернее - как он сам заехал в тупичок) и отстал. Видимо, мы оторвались. Хотя не хотели. Учите город, мигранты!
Вопрос такой: это кто у нас такой крутой, что за ним наружка ездит круче, чем за Буковским и такая же как за Лимоновым? Это Майк? Или Шаву? Или бедный еврей Абрамыч? Или Люсьена? Или это привела хвост из Москвы Настя (которая утром тоже была у нас в гостях)? Или это с похорон Салье за нами привязались? Или это Крокодил - зелёный и примордиальный, который был с нами на митинге?
Ко всем просьба - кто снимал на митинге, пришлите нам фото и видео. Желаем ославить топтунов на всю Сеть. Спасибо за внимание.
Со свежим отчётом с Пискарёвской синагоги - Шаву, Майк, Абрамыч, Люсьена, Настя. Всем чмоке в этом чате!
По пути назад (на мосту) они пошли за нами. Мы остановились - они тоже стали разглядывать фарватер Невы. За мостом мы повернули по набережной направо - они за нами. Остановились и пошли назад - они растерялись, и пошли за нами. Вообще это глупо. Мы уж в И-нете и на митингах засвечены как я не знаю кто. Но смысла решили не искать, пошли в Евразию на Большой Дворянской (Хуйбышева).
Дальше было ещё смешнее. Топтунам не дали денег на кафе, они замерзали на улице, а потом бежали заглядывали в дверь, сидим ли мы там, ИНОГДА ЗАХОДИЛИ ВНУТРЬ, спрашивали что-то у официантки глядя на нас - и бежали греться в машину. Вышли мы из кафе, медленно - как у японцев это принято - скушавши мисо и кемчи (у нас таки не у топтунов - были с собой печенюшки, т.е. госдеповские кредитки - на супчики хватило). Не торопились, потом повернули в Мичуринскую улицу. Сперва никого, потом из машины выскочил топтун - за нами. Мы зашли в арку дома на набережной, повернули направо и зашли за летнюю веранду другого японского ресторана (развелось их, понимашеь).
Видимо, топтуны решили, что мы сели в какую-то машину. Тот, который шел за нами нас не увидел, занервничал, задергался и вызвал по телефону подмогу. Они выехали тут же на авто, темно-синий Форд-Фокус М023ЕВ-98. Парканулись на набережной, но увидели нас позади, занервничали и уехали направо во двор в сторону Мичуринской. Не зная (не местные), что там - заборчик и тупичок. Мы не торопясь подошли к ним с тыла. При этом один из них лёг на заднее сиденье и прикрылся курткой. А второй (чёрненький такой - не просто брюнет, а весь чёрненький, хотя и не негр) выскочил из машины и стал делать вид, что они ждут кого-то, болтая по телефону у подъезда: "спускайся-спускайся".
Мы вышли по Мичуринской и пошли по Куйбышева обратно на Троицкую (ну, выбора не было - у нас там была машина). Повернули за угол - и остановились. И парнишка-топтун, русоволосый такой в приметной (ма-ла-дец) черно-белой куртке с капюшоном выскочил прямо на нас. Испугался и побежал через Троицкую к Каменноостровскому. Там спрятался за рекламной тумбой и совсем по-тимуровски оттуда выглядывал (ну, или по-квакински). Но увидел, что мы на него смотрим и направляемся в его сторону, метнулся на красный через Куйбышева и сел в серебристую "десятку-универсал" М896АС-98.
Мы сели в свой Паджерик и поехали за Настей Кириленко с московской "Свободы" на Северный. За нами пристроилась та же "десятка". На Северном мы встали (Настя нас не сразу нашла - что с москвички возьмёшь), наружка тоже за нами парканулась. И оттуда вышел тот самый топтун в приметной черно-белой куртяшке. Мы ему помахали. И поэтому когда мы поехали домой за нами пристроилась ТРЕТЬЯ машина - М677КВ-47 (леноблы), форд-орион - он же эскорт (хе-хе). В стекла была видна та же самая куртка.
На углу Пискаревского и Непокоренных была пробка. И мы поехали дворами. Форд было рванулся за нами - но потом вспомнил, как мы его братана на Петроградке загнали в гоп-тупичок (вернее - как он сам заехал в тупичок) и отстал. Видимо, мы оторвались. Хотя не хотели. Учите город, мигранты!
Вопрос такой: это кто у нас такой крутой, что за ним наружка ездит круче, чем за Буковским и такая же как за Лимоновым? Это Майк? Или Шаву? Или бедный еврей Абрамыч? Или Люсьена? Или это привела хвост из Москвы Настя (которая утром тоже была у нас в гостях)? Или это с похорон Салье за нами привязались? Или это Крокодил - зелёный и примордиальный, который был с нами на митинге?
Ко всем просьба - кто снимал на митинге, пришлите нам фото и видео. Желаем ославить топтунов на всю Сеть. Спасибо за внимание.
Со свежим отчётом с Пискарёвской синагоги - Шаву, Майк, Абрамыч, Люсьена, Настя. Всем чмоке в этом чате!
browar_dryhvy в Никита ЛеонтьевЯ сейчас нарушу три правила своего ЖЖ:
1. Пишу не под замком.
2. Пишу на русском.
3. Ставлю кнопку перепоста.
Не под замком, потому что хочу этот текст распространить не только среди своих фрэндов. На русском, потому что все это произошло в России, и больше касается россиян. Перепост… Тут мне трудно, потому что я обещал когда-то не делать этого ни при каких обстоятельствах. Но ситуация такая, что исключение я сделаю. Надеюсь, последний раз.
В Питере недавно убили Никиту Леонтьева,
( Далее... )
1. Пишу не под замком.
2. Пишу на русском.
3. Ставлю кнопку перепоста.
Не под замком, потому что хочу этот текст распространить не только среди своих фрэндов. На русском, потому что все это произошло в России, и больше касается россиян. Перепост… Тут мне трудно, потому что я обещал когда-то не делать этого ни при каких обстоятельствах. Но ситуация такая, что исключение я сделаю. Надеюсь, последний раз.
В Питере недавно убили Никиту Леонтьева,
( Далее... )
