Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

волк

Приговор-2015 Стомахину оставлен без изменений

Военная коллегия Верховного суда России под председательством Сергея Сокерина отказалась смягчать приговор по третьему делу против радикального публициста Бориса Стомахина. Таким образом, суд не стал удовлетворить апелляционную жалобу адвоката осужденного. Об этом из зала суда сообщает корреспондент Каспаров.Ru.

Адвокат Светлана Сидоркина отметила, что публицист не мог самостоятельно опубликовать вменяемый ему текст о терактах в Волгограде, потому что в момент публикации записи находился в заключении. Защитник отметила, что изъятые из квартиры Стомахина дневники не содержат инкриминируемый осужденному текст. Кроме того, эти записи носят дневниковый характер и публицист не намеревался их публиковать. Сидоркина также отметила, что пожилая мать Стомахина во время расследования не была предупреждена о праве на участие адвоката в ее допросе и возможности не давать показания по делу сына, и в стрессовой ситуации не оценивала, какие последствия могут нести ее слова.

Таким образом, ее показания о передаче дневников Стомахина через адвоката не могут считаться допустимым доказательством.
Адвокат также отметила, что сотрудник СИЗО Владимир Силивонец в ходе допроса в суде предположил, что текст "И пару вокзалов взорвать железнодорожных", в публикации которого обвиняют Стомахина, тот передал из СИЗО через адвоката или других заключенных.

Защитник отметила, что фактически эта версия не подтверждена и носит предположительный характер, а значит на ней не может быть основан приговор. Она также подчеркнула, что приговор также основан на показаниях бывшего сокамерника публициста Сергея Гусева, заявившего, что он видел, как #Стомахин что-то пишет и передает адвокату. Сидоркина отметила, что сам же свидетель признался, что читал записи Стомахина и следил за происходящим по договоренности с оперативным сотрудником, причем делал это небезвозмездно.

Адвокат уверена, что при таких обстоятельствах его показания не могут быть допустимыми доказательствами. Сидоркина также отметила, что вывод автороведческой экспертизы о об авторстве Стомахина также носит предположительный характер, а значит, суд превысил свои полномочия, посчитав доказанным, что текст написал именно он. Отметим, что прокурор отозвал свое апелляционное представление по делу.

Стомахин в третий раз был признан виновным в публичном оправдании терроризма и приговорен к трем годам лишения свободы. Этот срок был частично суммирован судом с его приговором по второму делу, в результате чего
публицисту был назначен срок в 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Прокурор выступил против смягчения приговора. Он считает показания свидетелей по делу непротиворечивыми, уверен, что оговор с их стороны сторона защиты не доказала. Прокурор считает, что показания матери Стомахина получены законным образом, а ее последующий отказ от них не мешает суду основывать на них приговор. Стомахин отказался выступать на процессе.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=55B09C936E79D
http://vk.com/wall-52020791_751
волк

О семантике

Оригинал взят у russkiysvet в О семантике
Немного странно объяснять то, о чем я собираюсь сказать, взрослым людям. Ну –  семиклассникам. Ну – восьмиклассникам, в крайнем случае. Но к девятому классу люди должны такие вещи понимать без объяснений.

Но так уж случилось, что многие наши соотечественнники-современники молоды душой и стремятся остаться молодыми вечно. И семидесятилетними демонстрируют четырнадцатилетний интеллект.

Речь же пойдет о семантике существительных "терроризм" и "экстремизм" (коль скоро последнее выбрано властью как защита от любых политических оппонентов, кроме игрушечных) и глаголов "оправдывать", "одобрять" и "призывать".

В словарном значении "терроризм" - способ достижения политических целей через запугивание политических противников. Очень распространенная линия поведения. Вы легко вспомните примеры. Не буду подсказывать, чтобы не быть обвиненным в... впрочем, не буду гадать, какими обвинениями чреваты такие подсказки – в оправдании, в одобрении или в сочувствии.

Но сегодня понятие "терроризм" трансформировалось из запугивания как такового в убийство врагов без объявления войны (в традиционном значении слова "война"). Кто враги, определяют, естественно, сами террористы. Это могут быть инакодумающие, инакомыслящие, инаковладеющие... Но всегда – "инако", всегда другие, всегда – ОНИ. И никогда не МЫ.

Так что желание смерти НАМ, коллективному СЕБЕ терроризмом считать никак нельзя. И горьковское "Пусть сильнее грянет буря!.. В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике" – одобрение отнюдь не террора, хотя в ходе исторических бурь без террора дело и не обходится.

Пример с "Буревестником" раскрывает и разницу между "одобрять" и "призывать". Можно видеть закономерность происходящих событий. Можно им радоваться, например, как акту справедливости и В ЭТОМ СМЫСЛЕ одобрять. Но и видеть естественность, неизбежность и В ЭТОМ СМЫСЛЕ правильность страшных событий, и радоваться (или горевать) по поводу этих событий не значит призывать. "Солнце, взойди!" или "Мгновение, не уходи!" не призывы. Призыв – это речевой акт (высказывание), побуждающий слушателя совершить действие, которое он сам по себе совершать не стал бы. Решая всходить или нет, солнце обходится без нашей помощи.

Это не сухая теория. Она практична, дальше некуда. Только что закончился процесс по делу боевых националистов, убивавших "нерусских". Явный террор – стремления убивать ИХ. Сейчас же идет процесс над Стомахиным. Коллегия военного суда судит его за радость по поводу убийства НАС. Прокуроры же пытаются представить такую радость, неважно – реальную или приписываемую Стомахину, но в любом случае очень близкую к горьковской радости от приближения бури, призывом к терроризму или оправданием терроризма.

Теперь о семантике глагола "оправдывать". "Не надо жечь лицо, а то зарежут" – оправдание или объяснение причинно-следственной связи? А – "Не руби сук – упадешь"? Я знаю, что любое убийство плохо по определению. И в ЭТОМ СМЫСЛЕ я его порицаю, не одобряю и не оправдываю. Но я знаю и то, что при нашем уровне развития многие убийства неизбежны просто как следствия нашего же поведения. Сказать об их неизбежности, естественности не значит сказать, что убийства хороши, не значит одобрить. Но В НЕКОТОРОМ СМЫСЛЕ значит оправдать. Как мы "оправдываем" голодного волка, позавтракавшего ягненком, или разъяренного хлыстом льва, откусившего голову обидчика.

И здесь тоже теория тесно сплетена с политической практикой. Нас ждут очень неприятные события. Очень. Они уже начались, а средств остановить их у нас нет. Что значит сия сентенция? Одобрение? Нет. Оправдание? Тоже нет. Это даже не вполне предупреждение. Потому что знание о грядущей беде не может изменить наше поведение. Мы много беззаботней библейских ниневитян, а нашь царь – их царя. И перед нашими ионами задача не уберечь Ниневию от гибели предупреждением. А задача, которая много скромнее, легче и приятней: просто говорить правда. Чтобы ее семена проросли на развалинах. То, что аврамические религии называют "гневом божьим", а индуистские – "кармой", нуждается в наших оправданиях не больше, чем солнцу нужны наши призывы взойти.

Теперь о главном жупеле власти – существительном "экстремизм". Экстремизм в установившемся значении – незаконнный способ политической борьбы, то, что сверх разрешенного законом. Программа власти состояла в том, чтобы сделать незаконными любые формы политической работы, чреватые переходом власти в другие руки. Эта программа реализована уже много лет назад – реальные политические процессы из правового поля вытеснены, и любая реальная политическая работа с юридической точки зрения стала экстремизмом.

Что это значит – что политический процесс прекратится? Никогда. Это невозможно. В обществе, пусть и в сверхтоталитарном, всегда будут находиться люди, которые, даже жертвуя жизнью, будут заниматься реальной политикой. Их может быть мало. Но их роль не всегда определяется количеством. Иногда и один (тот же Стомахин, например) может сделать очень много. В советские времена мы видели достаточно таких примеров.

Так что нас ждет не остановка реального политического процесса, а его трансформация под тоталитарным давлением, подавлением с последующей разжиманием сжатой пружины. Оба эти трансформации – экстремистские. Другими они просто не могут быть – в наши законы жизнь не укладывается. А это всегда кончается плачевно. И не для жизни – для законов.
Почему так получилось? Потому что запретители своими запретами сделали любую форму жизни экстремизмом.
Сказанное не является оправданием экстремизма. И не является его одобрением. Это простая констатация законов социальной механики. Вроде "Солнце всходит на востоке".

Как бы кому-то ни хотелось, чтобы оно вообще не всходило.  

волк

Прокурор Крыма о закрытии татарского телеканала

Оригинал взят у na6ludatelb в Прокурор Крыма о закрытии татарского телеканала
Оригинал взят у isurok в Прокурор Крыма о закрытии татарского телеканала.

Наталья Поклонская, прокурор Республики Крым, написала в твиттере свое мнение относительно закрытия тататского телеканала ATP.

ATP

Не знаю о чем еще можно ее спрашивать. В этих четырех строках она написала все.

волк

Убей его! или Три поэта

Оригинал взят у victor_korb в Убей его! или Три поэта
Фронтовик. Эмигрант. Политзек.

Немец. Фанат. Мусор.

Убивать. Убивать. Убивать.

* * *
Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты в люльке, качаясь, плыл...
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы...
Если мил тебе бедный сад,
С майским цветом,
С жужжанием пчел,
И под липой сто лет назад
Дедом вкопанный в землю стол...
Если мать тебе дорога,
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть.
Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что поцеловать ты не смел —
Так ее любил,
Чтобы немцы ее втроем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее живьем
Обнаженную на полу,
Чтоб досталось трем этим псам
В муках, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...
Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвом стоял.
Так хотел он — его вина.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его жена
Понапрасну пусть будет ждать.
Если немца убил твой брат,
Если немца убил сосед, —
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Так убей же немца ты сам,
Так убей же его скорей.
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Константин Симонов
1942
Убей футбольного фаната!
Пока патроны есть в рожке,
Стреляй в него из автомата,
Метни в безмозглого гранату,
Огрей лопатой по башке!
Того, кто в полночь рядом с домом
Орет на улице твоей,
Бей монтировкою и ломом,
Домкратом и кувалдой бей!
Вбей острый кол ему с размаху
В скандирующее хайло!
Врежь сапогом ему по паху!
Обрушь на темечко кайло!
Вонзи вопящему кретину
Промеж гляделок ледоруб!
Убей двуногую скотину,
И отпинай к помойке труп!
Убей из снайперской винтовки!
Вмажь с двух стволов дробовика!
Пригладь дебила по головке
Рессорой от грузовика!
Убей ножом, убей стилетом!
Мечом! И гаечным ключом!
Убей из лука, арбалета,
Из револьвера, пистолета,
Убей по морде кирпичом!
Убей из пушки! Нету пушки -
Пронзи его стальным багром!
По пустотелой черепушке
Бей, что есть силы, топором!
Лупи решеткой водослива,
Что тяжелей иной брони!
Ему - его ж бутылку пива
Поглубже в глотку затолкни!
Дави его автомашиной!
В асфальт закатывай катком!
Взорви его пехотной миной!
Облей с балкона кипятком!
Убей воняющего потом,
Убей готового блевать!
Не церемонься с идиотом -
Ему-то на тебя плевать!
Во имя мира и покоя,
Во имя дома твоего,
Коловоротом и киркою,
Доскою, дедовской клюкою,
И просто голою рукою -
Убей его! Убей его!
2008
Что надо, братцы, делать с мусорами,
Когда их в плен живьём удастся взять?
Рубить их на кусочки топорами,
Тупой пилою бошки отрезать,
Стрелять их, жечь, топить, давить и резать...
Мента и прокурора и судью,
ГБ-шную и ФСИН-овскую мерзость -
Зарежь без сожаленья, как свинью!
Достаточно попили нашей крови!
И если в плен удастся взять живьём, -
Поджечь им надо волосы и брови,
А в жопу глубоко засунуть лом.
Конвойный, постовой, оперативник,
Любая тварь, в погонах или без, -
Ты точно знаешь: это - твой противник
И надо разрядить в него обрез.
Добраться до детишек и супругов
(Немало там работает и баб),
Чтоб за ноги - и головой об угол, -
Вот это месть шикарная была б!..
"Камаз", набитый доверху взрывчаткой,
Пусть навестит полицию с утра, -
И санитар в резиновых перчатках
Повесит бирки дохлым мусорам,
Уже лежащим в морге штабелями.
И если крематорий рядом есть -
Пусть дым разносит ветер над полями, -
О дохлых мусорах благую весть.
Взрывать ментов, насиловать, калечить,
И о других "структурах силовых"
Не забывать, чтоб знала эта нечисть,
Что следующим каждый стать из них
Сегодня может. Чтобы мразь Россию,
Как сгнивший дуб, скорее повалить, -
Как корни, ей "структуры силовые"
Необходимо прежде подрубить.
Пускай боятся в форме даже выйти
На улицу. С работы этой пусть
Бегут менты - насильники, убийцы...
И тихая на лицах трупов грусть.
2013
Источник - Патриофил


волк

Борис Стомахин: экстремизм или радикальное искусство? Статья Марии Александровой

Оригинал взят у kotsubinsky в Борис Стомахин: экстремизм или радикальное искусство? Статья Марии Александровой
63916

Вчера утром неизвестные активисты вывесили в центре Петербурга баннер в поддержку политзаключенного Бориса Стомахина - радикального публициста, имя которого в последнее время упоминается в прессе и на оппозиционных митингах все чаще – в связи с ситуацией со свободой слова и другими правозащитными сюжетами. Баннер с текстом «Свободу Борису Стомахину» был вывешен на ограде Казанского собора.

FKu8VjSY_5E

Collapse )
волк

Шок. Как убивает ФСИН

Оригинал взят у basir71 в Шок. Как убивает ФСИН
Оригинал взят у may_antiwar в Шок. Как убивает ФСИН
Я прошу всех обратить внимание на этот пост. В том числе - средства массовой информации. У любого беспредела должен быть свой предел. И будто в бездну заглядываешь, когда выясняется, что его нет...

Козлов - не политический заключенный. Он никому особо не интересный заключенный, осужденный по мошенничеству к трем годам лишения свободы. Мы, как мне помнится, случайно, обходя камеры, зашли в его палату в больнице "Матросской Тишины". Немолодой совсем человек. Явно очень больной. Он перенес коронарное шунтирование, у него шесть, то ли семь шунтов стояло. В Матроске он загибался. Без помощи кардиолога, без необходимой коронарографии, без лекарств, которые у его жены почему-то не принимали. На этап его не отправляли - понимали, что не дотянет, в больнице - давали какие-то таблетки. Он жаловался, что от них еще хуже.

В частности 12 марта я писала о Козлове:

"Вот Козлов Николай Николаевич с тяжелейшими нарушениями кровообращения. Мы были у него две недели назад и сейчас. Доктор в прошлый наш приход обещал подумать над необходимостью медицинского обследования Козлова. Результат никаков. Через день после нашего прошлого посещения Козлов написал заявление - ответа нет. А врачи всё упирают на то, что Козлов не подпадает под постановление. Когда он попадет-то? Когда, не приведи Всевышний, скончается?Ну зачем тяжело больного человека, у которого срок-то три года за мошенничество, гноить в СИЗО? Ну кому лучше от того, что он там страдает? Collapse )

волк

Борис Стомахин. Латвия в роли Ирана?..

Приближается к концу "следствие" по моему нынешнему политическому делу. Точнее, следователь официально заявил мне при последнем вывозе к нему в "следственный комитет", 19 апреля, что оно закончено.

И - совершил небольшую рокировочку. Убрал из обвинения - за истечением срока давности - статью "Не допустить нового Холокоста - уничтожить Иран!". Она, по его мнению, опубликована не позднее какой-то даты лета 2007 г. (хотя на самом деле - в 2005 году). Что мешало выяснить это с самого начала, когда "дело" только стряпалось, - остаётся загадкой...
А вместо этого предъявил он мне по тем же статьям УК ещё целую кучу политических публицистических текстов, ради чего написал и распечатал новое - толстенное - "постановление о привлечении в качестве обвиняемого". Это ещё что! - обвинительное заключение пообещал толщиной в том...

Так вот, среди этих новоинкриминированных мне текстов - "Латвия-2012 в роли Чечни-1999", написанный к февральскому (2012) "референдуму" в Латвии о придании русскому языку статуса второго государственного (естественно, я против). Опубликована она была сперва на "Кавказ-центре", а потом - в газете моих друзей, Национального фронта Латвии, под названием "ДДД".
И из этой статьи в "обвинение" вынесена одна только небольшая цитата. О том, что хорошо было бы латышам посадить русских оккупантов в товарные вагоны и депортировать их домой, в Россию, как те когда-то депортировали латышей в Сибирь...

Вот не помню, по какой статье УК это мне квалифицировали, - кажись, по 280-й, "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности".
Ау, дорогой Национальный фронт Латвии с его знаменитым председателем Айваром Гардой, где вы?!! Elita Veidemane, зам главного редактора крупнейшей латвийской газеты "Neatkariga" ("Независимая"), бравшая у меня в феврале 2012 интервью, как раз после этой статьи, - Вы слышите меня?!! Отзовитесь! Ау-у-у!!!

Знайте, что в России просто высказать пожелание, чтобы русских оккупантов и колонизаторов латыши (да и любой другой народ) отправили из своей страны домой, - это значит заработать себе 3 года лагерей за "публичный призыв к экстремистской деятельности". Фактически, латыши, сочувствовать вашей свободе - в России есть мыслепреступление, строго караемое по УК...
Даёшь деколонизацию Латвии!
Оккупанты - вон!!!
http://lj.rossia.org/users/svobodnoe_slovo/180959.html
волк

Носиков гордится тем, что он стукач

Сегодня Носиков написал, что благодаря его доносу (в рамках "Стратегии-282") "Стомахина сажают" (он, как и бригадники в комментариях, делает вид, что не знает, что Стомахин уже почти полгода сидит за свои мыслепреступления):Носиков хвастается

Хотя они узнали об аресте Стомахина не позднее 22 ноября прошлого года:

Носиков злорадствует

Тут как раз к месту будет цитата из статьи Стомахина "БЕЛОКРЫЛЫЙ РУСИШВАЙН":
Collapse )
волк

Про обвинения Стомахину

Читаю постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Стомахина Бориса Владимировича и понимаю: мало того, что дело откровенно политическое (и возбуждено исключительно по политическим статьям, которые должны быть отменены), так даже СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ не доказано.
1. "Так он, в неустановленнное следствием время (...) имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, разместил в глобальной компьютерной сети Интернет на веб-сайте http://soprotivlenie.marsho.net, тексты под заголовками "Не допустить нового Холокоста - Уничтожить Иран!", в котором содержится призыв к насильственным действиям в отношении всех иранцев, "Untermenschen" (Унтерменшен), в котором содержатся выраженные словесно побуждения к насильственным действиям в отношении группы русских, как граждан России."
По цитате (орфография сохранена) сразу видно (сам следователь признает в своем постановлении!), что "русские" - это именно "граждане России", а не какая-то там группа. Т.н. "граждане России" могут быть любой национальности и иметь любое происхождение (например, Жерар Депардье - тоже теперь "русский"). Не могут быть ВСЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ "группой"! То же самое касается обвинений в призывах к "насильственным действиям в отношении иранцев". Насколько я понимаю, речь шла не о национальной принадлежности граждан (а национальности "иранец" вообще нет), а государственной. То есть, речь шла о "гражданах Ирана", находящихся на территории Ирана (если бы речь шла о насилии в отношении иранцев, находящихся на территории России, то еще как-то за уши можно было бы притянуть статью 282). Таким образом, здесь "объектом языка вражды" (выражаясь конторским языком) опять-таки является весь иранский народ, а не какая-то его часть или группа. А статья 282 УК РФ не может распространяться на призывы к насильственным действиям в отношении всех россиян или всех иранцев, находящихся на территории Ирана.
2. "Так он, в неустановленнное следствием время (...) имея умысел на публичное оправдание терроризма, разместил в глобальной компьютерной сети Интернет на веб-сайте http://soprotivlenie.marsho.net, текст под заголовком "Памяти шахидов", в которой автор оправдывает террор, действия шахидов, восхваляет эти действия, полагая, что такие действия - единственный способ бороться с государственным устройством.
Тоже очень сомнительно применение данной статьи (не говоря уже о сомнительности самой статьи). Согласно комментарию в УК РФ, под оправданием "терроризма" понимается "публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании", а не обычное бытовое оправдание. В текстах есть поддержка некоторых действий, про которые нельзя однозначно сказать, что это именно теракты (так как даже по текстам статей эти насильственные действия рассматриваются как альтернатива эмиграции из России или самоубийству, кроме того в текстах статей осуждаются террористические акты, устроенные ФСБ и другими преступными организациями, так что доказательств того, что "практику терроризма" Стомахин считает правильной - нет).
Мне лень разбирать обвинение по статье 280, но сразу хочу заметить, что по этой статье следователь СК не мог проводить предварительное расследование, данная статья находится в компетенции следователей ФСБ.
То есть, человека уже полгода держат в СИЗО за недоказанное мыслепреступление, совершенное в не установленное следствием время. А потом еще и второй срок дадут...
волк

Буданов: забытые штрихи к портрету «героя».

Оригинал взят у islamecology в Буданов: забытые штрихи к портрету «героя».
Оригинал взят у irwi99 в Буданов: забытые штрихи к портрету «героя».
Оригинал взят у vainahsveras в БУДАНОВ: забытые штрихи к портрету «героя».

file62gwyycmtqa1eq5evlkv    Уже неделю  в Московском городском суде идет суд по делу об убийстве  полковника Буданова. Адвокат Мусаев, в ответ  на вступительную речь государственного обвинителя Семененко о том, что Буданов является ярким представителем российского офицерства ответил, что само это утверждение является ложным и оскорбительным. "Оно должно задевать тех военнослужащих, которые с честью выполняли свой долг", - добавил Мусаев.

  Учитывая, оправдание преступлений Буданова на момент суда над ним и  героизации этого человека определенной частью российского общества в настоящее время мы хотим напомнить, чем было существо под наименованием «полковник Юрий Буданов».

       Преступление

   Командир 160-го танкового полка Юрий Буданов 26 марта, в день выборов Президента Российской Федерации (если кто не помнит, подскажу – им стал Владимир Путин), вместе с офицерами своего подразделения решил отметить эту дату, она совпала с днём рождения младшей дочери Буданова, но именно выборы отмечали офицеры. Выпили, произнесли заздравные тосты. А затем на нескольких бронетранспортёрах поехали на «зачистку» села Танги-Чу, на окраине которого полк дислоцировался. Во время проверки паспортного режима задержали нескольких подозреваемых. Одного вскоре отпустили, поскольку это был тихий сумасшедший деревенский дурачок, а другого взяли на борт БТР: он обещал показать дома «подозрительных» жителей, якобы сочувствующих боевикам. Дома чеченец действительно показал, и его отпустили.

   После проверки все вернулись в расположение полка. Начальник штаба подполковник Иван Фёдоров решил продемонстрировать командиру, как славно действует полковая рота разведки. Для этого Фёдоров приказал вывести на позиции перед селом три боевые разведывательные машины и провести учебные стрельбы.  БРМ на позиции вышли, но Буданову почему-то расхотелось наблюдать за стрельбами, и он удалился в свою палатку.

 Тогда начштаба приказал открыть огонь боевыми снарядами по отдельно стоящему дому на окраине Танги-Чу(Федоров оправдывает свои действия тем, что здание было нежилым и там якобы не раз замечали боевиков).
Collapse )