Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

волк

Революция: слова и музыка

Оригинал взят у alexanderskobov в Революция: слова и музыка
КАШИН И НЕНАВИСТЬ
Александр Скобов, Грани.Ру, 10 января 2016 г.
http://grani.ru/blogs/free/entries/247596.html

Олег Кашин написал статью о том, что многие деятели оппозиции недалеко ушли от Путина и его режима. В частности, он подвергает резкой критике создателей проекта «Санация права» за нежелание включить в список подлежащих немедленной отмене законов печально знаменитую 282-ю статью УК и другие завязанные на нее же положения так называемого антиэкстремистского законодательства. Достается и Гарри Каспарову за его утверждение, что первым свободным выборам после ликвидации путинского режима должен предшествовать некий «период очищения», в ходе которого общество должно осознать собственную ответственность за попустительство преступлениям путинской клики.

С упреками Олега Кашина по адресу Гарри Каспарова я категорически не согласен. Это не стремление заменить «плохую диктатуру» на хорошую и правильную. Коль скоро мы вынуждены признать, что существующий режим не может быть сменен в рамках установленных им псевдовыборных процедур, мы должны признать и неизбежность периода «перерыва в праве» после его падения. Можно спорить о сроках проведения свободных выборов. Но невозможно отрицать, что вплоть до их проведения переходная власть должна обладать экстраординарными полномочиями по упразднению старой легитимности и учреждению новой. Власть такого типа исторически принято называть революционной диктатурой. Этих слов не надо бояться. В Португалии после свержения фашистского режима Каэтану возник фактически самоназначенный надзорный контролирующий орган, который продолжал играть роль высшего арбитра в течение ряда лет даже после избрания Учредительного собрания и принятия конституции. Переходу Португалии к демократии он не помешал.

А вот в том, что Олег Кашин написал про 282-ю статью, я хочу его полностью поддержать. Владимир Ашурков обстоятельно ответил Кашину. Объяснил, что основатели проекта «Санация права» решили первоначально внести в свой список только те законы, необходимость отмены которых не вызывает возражений ни у кого из них. А уже затем двигаться дальше и обсуждать законы, вызывающие разногласия. Ашурков пообещал, что, поскольку вопрос о 282-й статье действительно встал весьма остро и болезненно, он обязательно будет обсужден публично.

Аргументы как противников 282-й статьи, так и сторонников ее сохранения в «уточненном» виде приводились уже не раз, в том числе и мной. Я не буду повторять их сейчас, потому что уверен: Владимир Ашурков, Борис Акунин, Ирина Ясина и другие не менее достойные инициаторы проекта «Санация права» способны обеспечить самый высокий теоретический уровень дискуссии по допустимости идеологических запретов и уголовного преследования за «мыслепреступления». Я лишь хочу обратиться к ним с просьбой рассмотреть один совсем не теоретический вопрос. Вопрос о судьбе одного конкретного человека. Несомненного политзаключенного, хотя и не признанного таковым ни одной солидной правозащитной организацией. Это Борис Стомахин.

Он уже отсидел пять лет и почти сразу был посажен еще на шесть. За то, что выступал против войны в Чечне и требовал признать ее независимость. За то, что выражал поддержку чеченскому сопротивлению. За то, что утверждал: государство, граждане которого готовы оправдывать любую жестокость своей власти хоть по отношению к другим, хоть по отношению к себе, есть несомненное зло. И он прямо выражал вражду и ненависть по отношению к этому злу. Прямо по 282-й статье.

Да, он говорил и писал ужасные вещи. Оправдывал террористические атаки на российские гражданские объекты. Утверждал, что за войну в Чечне Россию следует подвергнуть атомной бомбардировке. Потому что он отказывался понимать, почему Грозный бомбить можно, а Москву нельзя. Он говорил, что Москву бомбить тоже можно. Потому что он пытался хотя бы так объяснить своим соотечественникам, что Грозный бомбить тоже нельзя.

Когда-то он выходил на Пушкинскую площадь с плакатом «Я — чеченец. Дави меня танком». Фактически он и лег под танк. Под танк путинской репрессивной машины. И этот танк ездит по нему уже второй лагерный срок. Я хочу спросить уважаемых организаторов проекта «Санация права»: считают ли они, что Борис Стомахин должен сидеть больше десяти лет за свои очень злые и жестокие слова? Лично я считаю это вопиющей несправедливостью. И еще я считаю, что одобрять это может только изверг. «Мемориал», отказавшийся признать Стомахина политзаключенным, поскольку тот таки призывал к насилию, тем не менее протестовал против неадекватной жестокости приговора. Может ли Владимир Ашурков предложить такие «уточнения» к 282-й статье, которые позволят Борису Стомахину выйти на свободу?

Спор о допустимости запрета так называемых «речей ненависти» и преследования за них не вчера начался и не завтра закончится. Впрочем, я человек мирный и готовый к поиску компромисса со своими оппонентами. И вот мое предложение компромисса: в качестве первого шага согласиться хотя бы с тем, что никакие высказывания, даже самые отвратительные, не могут наказываться лишением свободы. За слова нельзя сажать в тюрьму.

волк

Оппозиционер должен быть богатым, бесполым и безгрешным

Оригинал взят у nad_niz в Оппозиционер должен быть богатым, бесполым и безгрешным

И треснул мир напополам: кто напал на Евгения Хамаганова? Общество полярно в своих оценках: ИЛИ геройская профессиональная деятельность, ИЛИ бытовая пьяная стычка. Следует помнить, что это не журналист в чистом виде, а личность, которая за десять лет обросла легендами. Среди которых сохранилась и легенда об алкогольном источнике его пера и монитора… Одни насмехаются над обстоятельствами избиения-грабежа-падения-с-гаража, другие глубоко возмущены такой подачей события.

Однако случившееся полностью закономерно. Если Хамаганова должны были избить, то именно таким образом. Спецслужбы угрожают своим «объектам» и устраняют их не абы как, а предварительно изучают их слабые места.

Collapse )

волк

Приговор-2015 Стомахину оставлен без изменений

Военная коллегия Верховного суда России под председательством Сергея Сокерина отказалась смягчать приговор по третьему делу против радикального публициста Бориса Стомахина. Таким образом, суд не стал удовлетворить апелляционную жалобу адвоката осужденного. Об этом из зала суда сообщает корреспондент Каспаров.Ru.

Адвокат Светлана Сидоркина отметила, что публицист не мог самостоятельно опубликовать вменяемый ему текст о терактах в Волгограде, потому что в момент публикации записи находился в заключении. Защитник отметила, что изъятые из квартиры Стомахина дневники не содержат инкриминируемый осужденному текст. Кроме того, эти записи носят дневниковый характер и публицист не намеревался их публиковать. Сидоркина также отметила, что пожилая мать Стомахина во время расследования не была предупреждена о праве на участие адвоката в ее допросе и возможности не давать показания по делу сына, и в стрессовой ситуации не оценивала, какие последствия могут нести ее слова.

Таким образом, ее показания о передаче дневников Стомахина через адвоката не могут считаться допустимым доказательством.
Адвокат также отметила, что сотрудник СИЗО Владимир Силивонец в ходе допроса в суде предположил, что текст "И пару вокзалов взорвать железнодорожных", в публикации которого обвиняют Стомахина, тот передал из СИЗО через адвоката или других заключенных.

Защитник отметила, что фактически эта версия не подтверждена и носит предположительный характер, а значит на ней не может быть основан приговор. Она также подчеркнула, что приговор также основан на показаниях бывшего сокамерника публициста Сергея Гусева, заявившего, что он видел, как #Стомахин что-то пишет и передает адвокату. Сидоркина отметила, что сам же свидетель признался, что читал записи Стомахина и следил за происходящим по договоренности с оперативным сотрудником, причем делал это небезвозмездно.

Адвокат уверена, что при таких обстоятельствах его показания не могут быть допустимыми доказательствами. Сидоркина также отметила, что вывод автороведческой экспертизы о об авторстве Стомахина также носит предположительный характер, а значит, суд превысил свои полномочия, посчитав доказанным, что текст написал именно он. Отметим, что прокурор отозвал свое апелляционное представление по делу.

Стомахин в третий раз был признан виновным в публичном оправдании терроризма и приговорен к трем годам лишения свободы. Этот срок был частично суммирован судом с его приговором по второму делу, в результате чего
публицисту был назначен срок в 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Прокурор выступил против смягчения приговора. Он считает показания свидетелей по делу непротиворечивыми, уверен, что оговор с их стороны сторона защиты не доказала. Прокурор считает, что показания матери Стомахина получены законным образом, а ее последующий отказ от них не мешает суду основывать на них приговор. Стомахин отказался выступать на процессе.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=55B09C936E79D
http://vk.com/wall-52020791_751
волк

О семантике

Оригинал взят у russkiysvet в О семантике
Немного странно объяснять то, о чем я собираюсь сказать, взрослым людям. Ну –  семиклассникам. Ну – восьмиклассникам, в крайнем случае. Но к девятому классу люди должны такие вещи понимать без объяснений.

Но так уж случилось, что многие наши соотечественнники-современники молоды душой и стремятся остаться молодыми вечно. И семидесятилетними демонстрируют четырнадцатилетний интеллект.

Речь же пойдет о семантике существительных "терроризм" и "экстремизм" (коль скоро последнее выбрано властью как защита от любых политических оппонентов, кроме игрушечных) и глаголов "оправдывать", "одобрять" и "призывать".

В словарном значении "терроризм" - способ достижения политических целей через запугивание политических противников. Очень распространенная линия поведения. Вы легко вспомните примеры. Не буду подсказывать, чтобы не быть обвиненным в... впрочем, не буду гадать, какими обвинениями чреваты такие подсказки – в оправдании, в одобрении или в сочувствии.

Но сегодня понятие "терроризм" трансформировалось из запугивания как такового в убийство врагов без объявления войны (в традиционном значении слова "война"). Кто враги, определяют, естественно, сами террористы. Это могут быть инакодумающие, инакомыслящие, инаковладеющие... Но всегда – "инако", всегда другие, всегда – ОНИ. И никогда не МЫ.

Так что желание смерти НАМ, коллективному СЕБЕ терроризмом считать никак нельзя. И горьковское "Пусть сильнее грянет буря!.. В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике" – одобрение отнюдь не террора, хотя в ходе исторических бурь без террора дело и не обходится.

Пример с "Буревестником" раскрывает и разницу между "одобрять" и "призывать". Можно видеть закономерность происходящих событий. Можно им радоваться, например, как акту справедливости и В ЭТОМ СМЫСЛЕ одобрять. Но и видеть естественность, неизбежность и В ЭТОМ СМЫСЛЕ правильность страшных событий, и радоваться (или горевать) по поводу этих событий не значит призывать. "Солнце, взойди!" или "Мгновение, не уходи!" не призывы. Призыв – это речевой акт (высказывание), побуждающий слушателя совершить действие, которое он сам по себе совершать не стал бы. Решая всходить или нет, солнце обходится без нашей помощи.

Это не сухая теория. Она практична, дальше некуда. Только что закончился процесс по делу боевых националистов, убивавших "нерусских". Явный террор – стремления убивать ИХ. Сейчас же идет процесс над Стомахиным. Коллегия военного суда судит его за радость по поводу убийства НАС. Прокуроры же пытаются представить такую радость, неважно – реальную или приписываемую Стомахину, но в любом случае очень близкую к горьковской радости от приближения бури, призывом к терроризму или оправданием терроризма.

Теперь о семантике глагола "оправдывать". "Не надо жечь лицо, а то зарежут" – оправдание или объяснение причинно-следственной связи? А – "Не руби сук – упадешь"? Я знаю, что любое убийство плохо по определению. И в ЭТОМ СМЫСЛЕ я его порицаю, не одобряю и не оправдываю. Но я знаю и то, что при нашем уровне развития многие убийства неизбежны просто как следствия нашего же поведения. Сказать об их неизбежности, естественности не значит сказать, что убийства хороши, не значит одобрить. Но В НЕКОТОРОМ СМЫСЛЕ значит оправдать. Как мы "оправдываем" голодного волка, позавтракавшего ягненком, или разъяренного хлыстом льва, откусившего голову обидчика.

И здесь тоже теория тесно сплетена с политической практикой. Нас ждут очень неприятные события. Очень. Они уже начались, а средств остановить их у нас нет. Что значит сия сентенция? Одобрение? Нет. Оправдание? Тоже нет. Это даже не вполне предупреждение. Потому что знание о грядущей беде не может изменить наше поведение. Мы много беззаботней библейских ниневитян, а нашь царь – их царя. И перед нашими ионами задача не уберечь Ниневию от гибели предупреждением. А задача, которая много скромнее, легче и приятней: просто говорить правда. Чтобы ее семена проросли на развалинах. То, что аврамические религии называют "гневом божьим", а индуистские – "кармой", нуждается в наших оправданиях не больше, чем солнцу нужны наши призывы взойти.

Теперь о главном жупеле власти – существительном "экстремизм". Экстремизм в установившемся значении – незаконнный способ политической борьбы, то, что сверх разрешенного законом. Программа власти состояла в том, чтобы сделать незаконными любые формы политической работы, чреватые переходом власти в другие руки. Эта программа реализована уже много лет назад – реальные политические процессы из правового поля вытеснены, и любая реальная политическая работа с юридической точки зрения стала экстремизмом.

Что это значит – что политический процесс прекратится? Никогда. Это невозможно. В обществе, пусть и в сверхтоталитарном, всегда будут находиться люди, которые, даже жертвуя жизнью, будут заниматься реальной политикой. Их может быть мало. Но их роль не всегда определяется количеством. Иногда и один (тот же Стомахин, например) может сделать очень много. В советские времена мы видели достаточно таких примеров.

Так что нас ждет не остановка реального политического процесса, а его трансформация под тоталитарным давлением, подавлением с последующей разжиманием сжатой пружины. Оба эти трансформации – экстремистские. Другими они просто не могут быть – в наши законы жизнь не укладывается. А это всегда кончается плачевно. И не для жизни – для законов.
Почему так получилось? Потому что запретители своими запретами сделали любую форму жизни экстремизмом.
Сказанное не является оправданием экстремизма. И не является его одобрением. Это простая констатация законов социальной механики. Вроде "Солнце всходит на востоке".

Как бы кому-то ни хотелось, чтобы оно вообще не всходило.  

волк

Памяти павших в сражениях на полях геббельс-пропаганды...

Оригинал взят у avramenko_konst в Памяти павших в сражениях на полях геббельс-пропаганды...
Оригинал взят у bell_mess в Памяти павших в сражениях на полях геббельс-пропаганды...
Друзья! Сегодня, в православный Сочельник, полагаю, будет весьма к месту подвести предварительные итоги прошедших нелегких дней и месяцев и пригвоздить киевско-бендеровских хунтофашистов к позорному антихристовому столбу. Вашему вниманию предлагается Collapse )


волк

Герой Лугандонии - какая земля держится на таких людях?

Оригинал взят у red_ptero в Герой Лугандонии - какая земля держится на таких людях?
Оригинал взят у igor_ukraine в Герой Лугандонии.
Живодер Алексей Мильчаков по кличке «Фриц»: «У животных тоже есть права и я уважаю их право быть 1-вкусными, 2-прожаренными, 3-не иметь много жил и костей»










Если верить приведённому ниже интервью с этим живодёром, "На таких людях держится русская земля!"
Тьфу


Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Минск - это Путинский Хасавюрт


Collapse )


волк

(не) новости стомахинского процесса и прочий русский мiр

Оригинал взят у alterfrendlenta в (не) новости стомахинского процесса и прочий русский мiр
сегодня слушание второй раз подряд отложилось - теперь не пришли вызванные для допроса "эксперты", о суде рассказывать нечего - следующий будет 27-го в 11 утра. Зато (опять же второй раз подряд) судья ковалевский отказал маме Стомахина в положенном по закону свидании. То есть, как: им полагается два свидания в месяц (тоже, совершенно идиотская норма - почему только два? В чём воспитательное или реабилитационное значение этого ограничения?), на каждое должен давать разрешение судья. Мама БС берёт разрешения после заседаний, чтобы лишний раз судью не ловить по суду. Первое разрешение он дал после заседания 6 марта. Потом было сорвавшееся заседание 14-го, и в разрешении он отказал, пообещав дать сегодня. Сегодня, однако, отказал снова, пообещал дать 27-го.
Очень наглядно: никаких причин так тянуть и вилять, кроме желания позлить пожилого измученного человека, у судьи ковалевского в принципе нет. Идиотские эти правила не оговаривают, с каким интервалом должны проходить положенные два свидания в месяц - хоть два подряд. Никаких процессуальных препятствий для свиданий нет (иначе бы не разрешали ни одного). Этот человек отбирает единственного сына у больной старушки-матери - что бы этот сын ни натворил, можно же иметь минимальное сочувствие к чужим страданиям? Нет, приятнее власть показать и покуражиться: действительно, по тем же правилам он может выдать разрешение хоть 31 марта, и никто ему ничего сделать не сможет. Катается такой колобочек по судебным коридорчикам, и мало ему того горя, которое он, заслуженно или нет, причиняет людям на заседаниях, он ещё хочет. Бывают адреналиновые наркоманы, которые не могут без острых ощущений, а он, наверное, без чужих слёз не может :(
Вот прав Кристи: профессора права причинения боли, учреждения, причиняющие боль - и ничего больше.

Но и опять же, то, о чём я не раз уже писал: вместо того, чтобы реабилитировать и ресоциализировать правонарушителя, всячески укрепляя и поощряя его контакт с семьёй, государство на всех этапах работы с ним наоборот, превращает родственников в дополнительный объект репрессий.
И потом удивляются рецидивам, суицидам, поломанным судьбам... Между прочим, огромная доля бездомных у нас - это люди, вернувшиеся из МЛС, и непринятые своими семьями, этих самых дополнительных репрессий не выдержавших.

Кроме того, удивляет чрезвычайная лояльность стороны обвинения к затягиванию процесса. Раньше прокурор возражал на любое ходатайство защиты, иногда под очевидно надуманными предлогами типа "баба яга всегда против". На предыдущем заседании он согласился отложить дело из-за неявки адвоката Трепашкина - при том, что второй адвокат, Бородин, и общественный защитник, Е.Н.Санникова, пришли. Сегодня тоже не возразил против пролонгации, помянув необходимость объективного рассмотрения дела (слова-то какие!). Мы думали, сперва - ждут амнистии (говорят, в декабре все суды старались на вторую половину месяца дел не назначать). Потом думали - ждут, чтоб олимпиАДа кончилась. А щас чего?
Самому Стомахину это только выгодно: меньше зону топтать, больше сидеть в москве. Общественное внимание, конечно, отвлекается в нынешних условиях, Стомахин исчезает из блогов и новостей (где в начале процесса его ТИЦ начал было расти) - это плохо. Граждане, не забывайте о деле Стомахина - одном из важнейших, если не важнейшем вовсе, политическом процессе сегодня! Приходите в следующий четверг послушать-таки экспертов, сочинивших, что слова "Народовольцы, подвиг ваш не забыт" - это уголовно наказуемое одобрение терроризма, направленного на высших государственных чиновников" и прочее. Те из вас, кто переживёт грядущий большой террор, детям и внукам будет рассказывать, как всё начиналось.

Гроза тверских ментов Вера Лаврешина со мной согласна


Можно, кстати, зайти в субботу в "Мемо":

Художественные стратегии поддержки политзаключенных

Дискуссия на выставке «Рисуем суд — 2»

Collapse )

"Мемориал" Стомахина пзк не признал, но на "Рисуем суд" есть его страничка, а на выставке - его уголок; из заявленных участников узник 6 мая Володя Акименков уже не раз посещал стомахинские суды (будучи идейно мягко говоря слишком близок Стомахину, он ясно понимает важность защиты свободы слова и права на убеждения на всех направлениях), Эмиль Терехин участвовал во Всемирном Стомахинском дне прошлым летом. Приходите и вы.



Офф-топы про Украину:

ДМИТРИЙ ЯРОШ: "ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ СИСТЕМЫ ОЗНАЧАЕТ ПОСТОЯННО ПРОИГРЫВАТЬ"

+++
русский мiр as it is


и к семуCollapse )

P.S. ВМХ

волк

Эскадроны смерти - теперь Украина

Оригинал взят у olga_andronova в Эскадроны смерти - теперь Украина
http://olga-andronova.blogspot.ru/2014/02/blog-post_2.html
Их много - тех, кого пытали и били в ходе украинской революции. Расскажу о четырех – Юрий Вербицкий, Игорь Луценко, Олег Собченко, Дмитрий Булатов.
украина-вербицкий
Юрий Вербицкий, 50 лет, не был членом ни одной партии, по специальности ученый-сейсмолог, альпинист. Взял отпуск и поехал на Майдан в Киев. В Александровскую (Октябрьскую) больницу в Киеве попал с травмой глаза. Которую получил, когда разносил чай на Грушевского. 21 января 2014 его и Игоря Луценко
Украина-луценко
похитили из больницы и 15 часов пытали. Их спрашивали "Что будет делать ВО "Майдан?" и "Кто финансирует митинг?" Замученного Вербицкого со связанными скотчем руками выбросили из машины на 12-градусный мороз, и он замерз в лесополосе под Киевом. У него осталась 25-летняя дочь. Про него говорят «Он общался с людьми разных национальностей, его все любили, он никогда не отказывал в помощи и был абсолютно далеким от политики. Он всем желал добра и обожал свою собаку Альпу. Человека убили ни за что».

Украина1Активист общественной организации "Правовое пространство" Олег Собченко в Черкассах заступился за избиваемого парня. После его мужчины с битами начали бить и его по голове. Позже нападающие передали избитого Олега бойцам "Беркута", которые продолжили избиение…. затащили его в свой автобус, где уже были люди, над которыми продолжали издеваться … "беркутовцы" прыгали на людей, лежащих в автобусе, и продолжали их бить.
Тут в избиениях и пытках обвинен зять главы горадминистрации Тулуба - Кипиани Лаша Виталиевич, который сидел за групповое изнасилование 20 лет назад.

Украина-Булатов1Дмитрий Булатов – глава общественной организации «Автомайдан». Вроде наших «Синих ведерок». Его похитили и долго пытали, чтобы узнать кто финансирует организацию. У него много гематом на плечах, порезано ухо, порезана скула, его распинали и истязали все 8 дней. Неделю ему не давали еды. Нашли Булатова 30.01.2014 в селе Вишенки Бориспольского района Киевщины. Сейчас он находится в клинике. Как бы опять не выкрали и не добили.
Деталь: Булатов 45 минут в тяжелом состоянии ходил на морозе по селу Вишенки, стуча во все двери, пока наконец его впустил один из местных жителей и разрешил позвонить по телефону родным. Сельчане тоже нелюди, за исключением того, кто пустил.
Всех, кого похищали и пытали, отпустили в Бориспольском районе неподалеку от базы отдыха "Беркута". Вишенки и Гнедин находятся совсем недалеко от киевского метро "Бориспольская", где расположено училище МВД, чуть дальше - огромный санаторий МВД, в том же районе есть и тренировочная милицейская база. В этом районе есть и несколько заброшенных пионерлагерей и санаториев. Если Дмитрия Булатова 8 дней держали в подвале, то маловероятно, чтобы похитители там же и жили. Куда удобнее жить на территории санатория МВД, где своеобразная база отдыха "Беркута". А "гестапо" можно вполне оборудовать или в одном из заброшенных санаториев, или на тренировочной базе. "Куда девать после издевательств? Через весь Киев везти - лень, да и засветиться можно. Проще отвезти недалеко и там выбросить. С Юрием Вербицким не рассчитали расстояние, а Булатова выбросили уже в более густонаселенном пункте
Украина
И четырех хватит для вечного проклятия палачам. Еще раз: убить можно, мучить нельзя. Нельзя – и всё.
Мы пытаемся улыбаться,
украина-юмор1
но - упаси Господи, чтобы этими палачами украинцев были этнические русские. Позор за путиноидов на русский род ляжет, такое не покрывается никаким покаянием, не прощается вовеки.
Хотя – мы ж не знаем, кто его биологические родители, и вообще – у преступников нет национальности.
Остается молиться - пронеси, Господи, хоть это позор мимо нас, русских

волк

Добить гидру!

Оригинал взят у prof_eug в Добить гидру!
События сегодняшней ночи показали, что пока ни у одной из сторон нет решающего преимущества. Поэтому победит тот, кто быстрее мобилизуется. Паханат уже стягивает Беркут и ВВ из разных областей, даже из Межгорья (видно, совсем дела у банды плохи). Если в западных областях Беркут заблокирован, то из Донецка очень даже едет. К слову, автобусы с Беркутом были бы замечательной целью для самолетов НАТО (мечты-мечты).

Показали события ночи и то, что с защитниками паханата можно эффективно бороться. Если Беркут, как обычно, бил всех, кто под руку попадется, включая женщин-депутатов и журналистов, то протестующие боролись исключительно с нелюдями, выполняющими незаконные приказы путчистов, организовавших переворот 16 января. Журналистов Беркут, к слову, не только бил, но и стрелял в них. Тут на видео заснят момент, как нелюдь выцеливает и стреляет светошумовой гранатой прямо в камеру журналисту радио Свобода, которого потом еще и арестовали: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/20/7010116/

В нарушение всех правил, нелюди при температуре -7 использовали и водометы, хотя, по правилам их можно использовать при температуре не ниже 0. У них еще хватало наглости врать, что это они тушили свою технику, притом, что на десятки камер заснято, что это не так.

Тем не менее, на этот раз нелюди не остались безнаказанными. Их реально помяли. Одного особо ретивого, вообще, выдрали из строя, а потом долго объясняли, что воевать против своего народа – плохо. Когда нелюдя вернули коллегам, кисо, как сказано в сводке МВД: «…было в шоке». Понятное дело – одно дело бить безоружных эльфов-студентов и женщин, а другое – злых подготовившихся к обороне мужиков. Эффектно распадалась на верещащие факелы и мусорская черепаха, когда в нее попадал «коктейль Молотова». Короче, нелюди поняли, что могут пострадать.

Теперь пару слов о лидерах оппозиции. Яценюк и Тягнибок сразу слились – став  политическими трупами. Кличко тоже сначала сглупил когда, вместо того, чтобы возглавить протест, пытался остановить народ, за что и был облит из огнетушителя. Но он хоть был на месте событий. А потом, вообще, повел себя, как лидер. Пока рано говорить, сможет ли он и дальше возглавить протест, но - посмотрим.