Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

волк

Революция: слова и музыка

Оригинал взят у alexanderskobov в Революция: слова и музыка
КАШИН И НЕНАВИСТЬ
Александр Скобов, Грани.Ру, 10 января 2016 г.
http://grani.ru/blogs/free/entries/247596.html

Олег Кашин написал статью о том, что многие деятели оппозиции недалеко ушли от Путина и его режима. В частности, он подвергает резкой критике создателей проекта «Санация права» за нежелание включить в список подлежащих немедленной отмене законов печально знаменитую 282-ю статью УК и другие завязанные на нее же положения так называемого антиэкстремистского законодательства. Достается и Гарри Каспарову за его утверждение, что первым свободным выборам после ликвидации путинского режима должен предшествовать некий «период очищения», в ходе которого общество должно осознать собственную ответственность за попустительство преступлениям путинской клики.

С упреками Олега Кашина по адресу Гарри Каспарова я категорически не согласен. Это не стремление заменить «плохую диктатуру» на хорошую и правильную. Коль скоро мы вынуждены признать, что существующий режим не может быть сменен в рамках установленных им псевдовыборных процедур, мы должны признать и неизбежность периода «перерыва в праве» после его падения. Можно спорить о сроках проведения свободных выборов. Но невозможно отрицать, что вплоть до их проведения переходная власть должна обладать экстраординарными полномочиями по упразднению старой легитимности и учреждению новой. Власть такого типа исторически принято называть революционной диктатурой. Этих слов не надо бояться. В Португалии после свержения фашистского режима Каэтану возник фактически самоназначенный надзорный контролирующий орган, который продолжал играть роль высшего арбитра в течение ряда лет даже после избрания Учредительного собрания и принятия конституции. Переходу Португалии к демократии он не помешал.

А вот в том, что Олег Кашин написал про 282-ю статью, я хочу его полностью поддержать. Владимир Ашурков обстоятельно ответил Кашину. Объяснил, что основатели проекта «Санация права» решили первоначально внести в свой список только те законы, необходимость отмены которых не вызывает возражений ни у кого из них. А уже затем двигаться дальше и обсуждать законы, вызывающие разногласия. Ашурков пообещал, что, поскольку вопрос о 282-й статье действительно встал весьма остро и болезненно, он обязательно будет обсужден публично.

Аргументы как противников 282-й статьи, так и сторонников ее сохранения в «уточненном» виде приводились уже не раз, в том числе и мной. Я не буду повторять их сейчас, потому что уверен: Владимир Ашурков, Борис Акунин, Ирина Ясина и другие не менее достойные инициаторы проекта «Санация права» способны обеспечить самый высокий теоретический уровень дискуссии по допустимости идеологических запретов и уголовного преследования за «мыслепреступления». Я лишь хочу обратиться к ним с просьбой рассмотреть один совсем не теоретический вопрос. Вопрос о судьбе одного конкретного человека. Несомненного политзаключенного, хотя и не признанного таковым ни одной солидной правозащитной организацией. Это Борис Стомахин.

Он уже отсидел пять лет и почти сразу был посажен еще на шесть. За то, что выступал против войны в Чечне и требовал признать ее независимость. За то, что выражал поддержку чеченскому сопротивлению. За то, что утверждал: государство, граждане которого готовы оправдывать любую жестокость своей власти хоть по отношению к другим, хоть по отношению к себе, есть несомненное зло. И он прямо выражал вражду и ненависть по отношению к этому злу. Прямо по 282-й статье.

Да, он говорил и писал ужасные вещи. Оправдывал террористические атаки на российские гражданские объекты. Утверждал, что за войну в Чечне Россию следует подвергнуть атомной бомбардировке. Потому что он отказывался понимать, почему Грозный бомбить можно, а Москву нельзя. Он говорил, что Москву бомбить тоже можно. Потому что он пытался хотя бы так объяснить своим соотечественникам, что Грозный бомбить тоже нельзя.

Когда-то он выходил на Пушкинскую площадь с плакатом «Я — чеченец. Дави меня танком». Фактически он и лег под танк. Под танк путинской репрессивной машины. И этот танк ездит по нему уже второй лагерный срок. Я хочу спросить уважаемых организаторов проекта «Санация права»: считают ли они, что Борис Стомахин должен сидеть больше десяти лет за свои очень злые и жестокие слова? Лично я считаю это вопиющей несправедливостью. И еще я считаю, что одобрять это может только изверг. «Мемориал», отказавшийся признать Стомахина политзаключенным, поскольку тот таки призывал к насилию, тем не менее протестовал против неадекватной жестокости приговора. Может ли Владимир Ашурков предложить такие «уточнения» к 282-й статье, которые позволят Борису Стомахину выйти на свободу?

Спор о допустимости запрета так называемых «речей ненависти» и преследования за них не вчера начался и не завтра закончится. Впрочем, я человек мирный и готовый к поиску компромисса со своими оппонентами. И вот мое предложение компромисса: в качестве первого шага согласиться хотя бы с тем, что никакие высказывания, даже самые отвратительные, не могут наказываться лишением свободы. За слова нельзя сажать в тюрьму.

волк

22 ИЮНЯ

Оригинал взят у b_mikhailov в 22 ИЮНЯ
22 июня у нас в стране проходит традиционная ура-патриотическая рубрика: "фашистская Германия напала на СССР без объявления войны в 4 часа утра". Это конечно же ложь, как все советское. Нота германского министерства иностранных дел правительству Советского Союза от 21 июня 1941 года.

Понятный отрывок:

"Если ещё и существовали самые ничтожные сомнения в агрессивных целях сосредоточения русских войск, то они окончательно исчезли после тех донесений, которые получило верховное командование Вермахта в последние дни. После проведения в России всеобщей мобилизации, против Германии сосредоточено сегодня не менее 160 дивизий. Результаты наблюдений последних дней показывают, что группировка русских войск, особенно моторизованных и танковых соединений, произведена таким образом, что русское верховное командование может в любой момент перейти к агрессивным действиям на разных участках германской границы. Сообщения об активизации деятельности разведки и патрулей, а также ежедневные сообщения об инцидентах на границе и столкновениях аванпостов обоих армий дополняют картину напряженной до предела военной ситуации, при которой в любой момент может произойти взрыв. Поступающие сегодня из Англии сообщения о переговорах английского посла Криппса о еще более тесном сотрудничестве между политическим и военным руководством Англии и Советской России, а также призыв ранее всегда занимавшего антисоветскую позицию лорда Бивербрука поддержать Россию всеми имеющимися силами в ее грядущей борьбе и призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое, однозначно доказывают, какую судьбу готовят немецкому народу.
Поэтому, подводя итог, правительство Рейха должно сделать следующее заявление:
Вопреки всем взятым на себя обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными декларациями, советское правительство повернуло против Германии.


Оно:
1) не только продолжило, но со времени начала войны даже усилило попытки своей подрывной деятельности, направленной против Германии и Европы; оно
2) во всё большей мере придавало своей внешней политике враждебный Германии характер и оно
3) сосредоточило на германской границе все свои вооруженные силы, готовые к броску".

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php

Антон Громов


волк

О семантике

Оригинал взят у russkiysvet в О семантике
Немного странно объяснять то, о чем я собираюсь сказать, взрослым людям. Ну –  семиклассникам. Ну – восьмиклассникам, в крайнем случае. Но к девятому классу люди должны такие вещи понимать без объяснений.

Но так уж случилось, что многие наши соотечественнники-современники молоды душой и стремятся остаться молодыми вечно. И семидесятилетними демонстрируют четырнадцатилетний интеллект.

Речь же пойдет о семантике существительных "терроризм" и "экстремизм" (коль скоро последнее выбрано властью как защита от любых политических оппонентов, кроме игрушечных) и глаголов "оправдывать", "одобрять" и "призывать".

В словарном значении "терроризм" - способ достижения политических целей через запугивание политических противников. Очень распространенная линия поведения. Вы легко вспомните примеры. Не буду подсказывать, чтобы не быть обвиненным в... впрочем, не буду гадать, какими обвинениями чреваты такие подсказки – в оправдании, в одобрении или в сочувствии.

Но сегодня понятие "терроризм" трансформировалось из запугивания как такового в убийство врагов без объявления войны (в традиционном значении слова "война"). Кто враги, определяют, естественно, сами террористы. Это могут быть инакодумающие, инакомыслящие, инаковладеющие... Но всегда – "инако", всегда другие, всегда – ОНИ. И никогда не МЫ.

Так что желание смерти НАМ, коллективному СЕБЕ терроризмом считать никак нельзя. И горьковское "Пусть сильнее грянет буря!.. В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике" – одобрение отнюдь не террора, хотя в ходе исторических бурь без террора дело и не обходится.

Пример с "Буревестником" раскрывает и разницу между "одобрять" и "призывать". Можно видеть закономерность происходящих событий. Можно им радоваться, например, как акту справедливости и В ЭТОМ СМЫСЛЕ одобрять. Но и видеть естественность, неизбежность и В ЭТОМ СМЫСЛЕ правильность страшных событий, и радоваться (или горевать) по поводу этих событий не значит призывать. "Солнце, взойди!" или "Мгновение, не уходи!" не призывы. Призыв – это речевой акт (высказывание), побуждающий слушателя совершить действие, которое он сам по себе совершать не стал бы. Решая всходить или нет, солнце обходится без нашей помощи.

Это не сухая теория. Она практична, дальше некуда. Только что закончился процесс по делу боевых националистов, убивавших "нерусских". Явный террор – стремления убивать ИХ. Сейчас же идет процесс над Стомахиным. Коллегия военного суда судит его за радость по поводу убийства НАС. Прокуроры же пытаются представить такую радость, неважно – реальную или приписываемую Стомахину, но в любом случае очень близкую к горьковской радости от приближения бури, призывом к терроризму или оправданием терроризма.

Теперь о семантике глагола "оправдывать". "Не надо жечь лицо, а то зарежут" – оправдание или объяснение причинно-следственной связи? А – "Не руби сук – упадешь"? Я знаю, что любое убийство плохо по определению. И в ЭТОМ СМЫСЛЕ я его порицаю, не одобряю и не оправдываю. Но я знаю и то, что при нашем уровне развития многие убийства неизбежны просто как следствия нашего же поведения. Сказать об их неизбежности, естественности не значит сказать, что убийства хороши, не значит одобрить. Но В НЕКОТОРОМ СМЫСЛЕ значит оправдать. Как мы "оправдываем" голодного волка, позавтракавшего ягненком, или разъяренного хлыстом льва, откусившего голову обидчика.

И здесь тоже теория тесно сплетена с политической практикой. Нас ждут очень неприятные события. Очень. Они уже начались, а средств остановить их у нас нет. Что значит сия сентенция? Одобрение? Нет. Оправдание? Тоже нет. Это даже не вполне предупреждение. Потому что знание о грядущей беде не может изменить наше поведение. Мы много беззаботней библейских ниневитян, а нашь царь – их царя. И перед нашими ионами задача не уберечь Ниневию от гибели предупреждением. А задача, которая много скромнее, легче и приятней: просто говорить правда. Чтобы ее семена проросли на развалинах. То, что аврамические религии называют "гневом божьим", а индуистские – "кармой", нуждается в наших оправданиях не больше, чем солнцу нужны наши призывы взойти.

Теперь о главном жупеле власти – существительном "экстремизм". Экстремизм в установившемся значении – незаконнный способ политической борьбы, то, что сверх разрешенного законом. Программа власти состояла в том, чтобы сделать незаконными любые формы политической работы, чреватые переходом власти в другие руки. Эта программа реализована уже много лет назад – реальные политические процессы из правового поля вытеснены, и любая реальная политическая работа с юридической точки зрения стала экстремизмом.

Что это значит – что политический процесс прекратится? Никогда. Это невозможно. В обществе, пусть и в сверхтоталитарном, всегда будут находиться люди, которые, даже жертвуя жизнью, будут заниматься реальной политикой. Их может быть мало. Но их роль не всегда определяется количеством. Иногда и один (тот же Стомахин, например) может сделать очень много. В советские времена мы видели достаточно таких примеров.

Так что нас ждет не остановка реального политического процесса, а его трансформация под тоталитарным давлением, подавлением с последующей разжиманием сжатой пружины. Оба эти трансформации – экстремистские. Другими они просто не могут быть – в наши законы жизнь не укладывается. А это всегда кончается плачевно. И не для жизни – для законов.
Почему так получилось? Потому что запретители своими запретами сделали любую форму жизни экстремизмом.
Сказанное не является оправданием экстремизма. И не является его одобрением. Это простая констатация законов социальной механики. Вроде "Солнце всходит на востоке".

Как бы кому-то ни хотелось, чтобы оно вообще не всходило.  

волк

Если кто не в курсе

Оригинал взят у na6ludatelb в Если кто не в курсе
Оригинал взят у viking_nord в Если кто не в курсе

-_1_~1

Это мемориал погибшим в 1993 году защитникам Белого дома на Дружинниковской улице в Москве. Его тоже никто не согласовывал, не спрашивал "кто разрешил", ни один либерал оттуда ничего не унес. Он существует по сей день. И те, кто его создавал и их последователи, сейчас воняют б****, что цветам на месте убийства Немцова не место.

волк

Памяти павших в сражениях на полях геббельс-пропаганды...

Оригинал взят у avramenko_konst в Памяти павших в сражениях на полях геббельс-пропаганды...
Оригинал взят у bell_mess в Памяти павших в сражениях на полях геббельс-пропаганды...
Друзья! Сегодня, в православный Сочельник, полагаю, будет весьма к месту подвести предварительные итоги прошедших нелегких дней и месяцев и пригвоздить киевско-бендеровских хунтофашистов к позорному антихристовому столбу. Вашему вниманию предлагается Collapse )


волк

Роман Попков отвечает Захару Прилепину и Олегу Кашину

Оригинал взят у red_ptero в Роман Попков отвечает Захару Прилепину и Олегу Кашину
Оригинал взят у volnodum в Роман Попков отвечает Захару Прилепину и Олегу Кашину
Тут недавно один ультрапатриотический писатель, сторонник "Сурковской Весны" и известный любитель "воссоединять исконные русские земли" слезливо посетовал на то, что ему, мол, "не хватает настояшего русского либерала". Ему ответил Олег Кашин, но в принципе, оппонировал он ему только в деталях, а по главному на сегодняшний день политическому вопросу, расколовшему российское общество - агрессии Кремля против Украины - два друга почти полностью сошлись если не во мнениях, то по крайней мере в ключевых идейно-политических и морально-нравственных установках.

Им обоим написал великолепный и замечательный ответ бывший член лимоновской НБП (то есть, бывший соратник Прилепина по партии) и бывший политзаключенный Роман Попков, являющийся сейчас одним из самых резких и последовательных противников агрессии Кремля в Украине. Этот ответ стоит того, чтобы он был прочитан как можно большим количеством людей.
Браво, тезка!

***********************************************************

Прилепин ищет "новейшего русского либерала", который был бы приверженцем всех либеральных ценностей, но при этом не "желал бы России зла, не считал бы недочеловеками большинство россиян и большинство же жителей Востока Украины". Кашин недовольно помогает ему в поисках: http://svpressa.ru/blogs/article/99710/.

При этом заданы определенные стандарты.

Нужно, чтобы этот русский либерал не желал поражения сучьей кремлевской власти в ее украинской политике. Пожелание сломать в Украине шею режиму, сгноившему в тюрьмах сотни настоящих русских патриотов - это демшизово и русофобово, не для русского либерала.

Настоящий русский либерал не имеет права признавать, что без вмешательства людей из РФ в Украине был бы мир, и сотни зданий не были бы разрушены, и тысячи русских и украинцев были бы живы, и множество рук и ног не оторвало бы, не пережгло кумулятивной струей. Если ты считаешь, что по вине людей из Москвы в Донбассе началась война, значит, ты считаешь жителей Донбасса "недочеловеками".

Русский либерал должен КАК МИНИМУМ считать, что в Донбассе "все неоднозначно". Но даже это, впрочем, сильно на грани нерусскости.

Уверен, что прилепинское понимание русского либерализма не предполагает отвращения от того, что мразь из "Беркута" укрылась в российской эмиграции и патрулирует в новой форме РФ московские площади. Наши, русские площади.

Подозреваю, что настоящий русский либерал не может ненавидеть клинического психопата Стрелкова, а также политтехнолога Бородая, из-за действий которых началась в апреле война, и в Украину нельзя теперь въехать без спецприглашения.

Русский либерал должен знать, что Крым, в котором с марта орудуют банды Гоблина, в котором шьются пачки "экстремистских" дел, в котором беснуются орды "хирургов", "казаков", нашистов и едросов - это "русская земля", а не оккупированная территория.

Русский либерал должен кричать про "зверства бандеровцев в одесском доме профсоюзов", а то, что сторонники его "русского мира" стреляли в этот день по людям ИЗ-ЗА СПИН ОДЕССКИХ МУСОРОВ - это серьезного значения для русского либерала не имеет. Не должно иметь.

Прилепинского русского либерала не должно парить, что весь Киев, вся Украина были в шоке в марте-апреле от тех выкрутасов, которые устроил Кремль. Его не должно парить, что украинцы плакали от обиды, от непонимания того как это вообще стало возможным. Русский либерал, глядя на эти слезы, не должен считать, что его страна, мстящая братьям за успешную революцию, сошла с ума. Это не сумасшествие, а геополитика.

То, что моя Родина навсегда потеряла шанс быть центром интеграции восточнославянских пространств и даже Лукашенко считает нас теперь опасными проходимцами - это не геополитика. А тупая бойня в Донбассе - это геополитика и защита национальных интересов. Или, по меньшей мере, следствие того, что в Донбассе "все неоднозначно".

https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/760708327320358

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10157315_679719508752574_2539443503029631419_n.jpg?oh=4fec39bb70ea2ee364a597282e357383&oe=54B86C2A&__gda__=1422889106_a370072e82e939a059dc632e945c9b18


волк

Запах Путина и «пепел незваного гостя»

Оригинал взят у irwi99 в Запах Путина и «пепел незваного гостя»
РуССкий "спецназ" очень любит такие "фотки". Особенно, если поставить ногу на голову убитого украинца.
Путин защищает свои "инвестиции" через "консультантов" в украинских силовых структурах и снайперов, обученых в Чечне?.
.



Северный ветер принес в Киев трупную вонь. Ею смердит все. Давно уже смердит от СБУ и “Беркута”, от Клюева и Лукаш, смердит от Рады и Кабмина, смердит от Януковича. Это запах смерти и трупов. Это – запах Путина.

Я хорошо знаю украинских ментов. И неоднократно видел ментов российских. Это были две большие разницы. Наши, в основной массе своей – ворюги и хамы. Настоящих убийц было не так уж и много. Оборотни Гончарова, Пукач, потом врадиевские ублюдки. Российские, обкатанные на Чечне, под-эфэсбэшные менты – совсем другие. Без комплексов человека. Так вот, от наших ментов завоняло ментами российскими. От «Беркута» в первую очередь. Или от СБУ?

На днях засекреченными указами Янукович присвоил очередные звания нескольким высокопоставленным сотрудникам СБУ. Для Януковича это – плохой признак. Таким же способом Ющенко в конце своего президентского срока пытался заручиться поддержкой силовиков. Не помогло.

Тем более, что уже несколько месяцев с Владимирской, и с Золотоворотской (где расположено так называемое «Т», то бишь политический департамент, охранка), не вылазят сотрудники ФСБ. Не вылазят из департамента оперативно-технических мероприятий, контролируют «Альфу» и «наружку» на Богдана Хмельницкого. Контролируют «лес», Службу внешней разведки Украины. Глава которой – Ильяшов известен в первую очередь, как один из организаторов «съезда сепаратистов» в Северодонецке. А его супруга, госпожа Лукаш, имеет настолько мутные в прошлом связи с ГУР и криминальной разведкой УБОП, что сейчас я не удивлюсь, если она уже полковник ФСБ, а то и генерал.

Я не могу ничего утверждать, у меня нет доказательств. Но я уже от нескольких информированных людей слышу о том, что в «Беркуте» сейчас есть некий спецотряд, который и задает в нем «тон». И спецотряд этот российский, прошедший Чечню и подавление демонстраций в России. И эти «спецы» учат наш «Беркут» как должны себя вести «настоящие мужчины». Убивать не стесняясь, бить до полусмерти, ненавидеть «хачей» и «бандер», да вообще всех. Это их сучья манера, фотографироваться, опустив сапог на голову избитого. Или просто на фоне руин. Теперь вот и наши фотографируются как оккупанты.

Collapse )

волк

Добить гидру!

Оригинал взят у prof_eug в Добить гидру!
События сегодняшней ночи показали, что пока ни у одной из сторон нет решающего преимущества. Поэтому победит тот, кто быстрее мобилизуется. Паханат уже стягивает Беркут и ВВ из разных областей, даже из Межгорья (видно, совсем дела у банды плохи). Если в западных областях Беркут заблокирован, то из Донецка очень даже едет. К слову, автобусы с Беркутом были бы замечательной целью для самолетов НАТО (мечты-мечты).

Показали события ночи и то, что с защитниками паханата можно эффективно бороться. Если Беркут, как обычно, бил всех, кто под руку попадется, включая женщин-депутатов и журналистов, то протестующие боролись исключительно с нелюдями, выполняющими незаконные приказы путчистов, организовавших переворот 16 января. Журналистов Беркут, к слову, не только бил, но и стрелял в них. Тут на видео заснят момент, как нелюдь выцеливает и стреляет светошумовой гранатой прямо в камеру журналисту радио Свобода, которого потом еще и арестовали: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/20/7010116/

В нарушение всех правил, нелюди при температуре -7 использовали и водометы, хотя, по правилам их можно использовать при температуре не ниже 0. У них еще хватало наглости врать, что это они тушили свою технику, притом, что на десятки камер заснято, что это не так.

Тем не менее, на этот раз нелюди не остались безнаказанными. Их реально помяли. Одного особо ретивого, вообще, выдрали из строя, а потом долго объясняли, что воевать против своего народа – плохо. Когда нелюдя вернули коллегам, кисо, как сказано в сводке МВД: «…было в шоке». Понятное дело – одно дело бить безоружных эльфов-студентов и женщин, а другое – злых подготовившихся к обороне мужиков. Эффектно распадалась на верещащие факелы и мусорская черепаха, когда в нее попадал «коктейль Молотова». Короче, нелюди поняли, что могут пострадать.

Теперь пару слов о лидерах оппозиции. Яценюк и Тягнибок сразу слились – став  политическими трупами. Кличко тоже сначала сглупил когда, вместо того, чтобы возглавить протест, пытался остановить народ, за что и был облит из огнетушителя. Но он хоть был на месте событий. А потом, вообще, повел себя, как лидер. Пока рано говорить, сможет ли он и дальше возглавить протест, но - посмотрим.

волк

Как почтили память Маркелова и Бабуровой в Петербурге

Не скажу про живых, а покойников мы бережем (В.С. Высоцкий)

К сожалению, я слишком буквально воспринял обращение организаторов сегодняшнего пикета памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, проходившего на Марсовом поле: "Мы считаем, что лучший способ почтить память Маркелова и Бабуровой – это продолжать их дело. Поэтому в этом году мы будем требовать освобождения всех узников Путина, включая не затронутых амнистией фигурантов «Болотного дела», арестованного накануне нового года в Москве Сергея Мохнаткина, приговоренного к 3 годам заключения сочинского эколога Витишко и многих других жертв полицейского произвола. Мы будем протестовать против неонацистского насилия, ксенофобии, шовинизма и дискриминации по принципу отсутствия российского гражданства и «неславянской внешности»; против все более наглого вмешательства государства и церкви в частную жизнь граждан." (vk.com/event64418175 )
Учитывая, что к таким узникам Путина безусловно относится и Борис Стомахин, я развернул плакат "Свободу Борису Стомахину и всем политзаключенным!" Минут через 15 после этого ко мне подошли несколько человек, один из которых представился организатором пикета. Организатор сказал, что мой плакат не соответствует тематике. Я напомнил ему о процитированном обращении. Организатор что-то стал говорить про национализм (!) и ксенофобию Стомахина. Даже учитывая греческое значение слова xenos термин "ксенофобия" никак не про Стомахина. На мои вопросы организатор отвечал с трудом (помогала его "группа поддержки"), сначала не нашли ничего лучше, чем сказать, что якобы Стомахин хотел уничтожить всех русских (попытались процитировать отрывок некролога Масхадову, так как ничего, кроме отрывков, висящих в Википедии, борцы со Стомахиным обычно не читают). Кто-то еще умудрился вставить, что Стомахин — "чеченский националист". Потом в ходе спора (когда у организатора закончились аргументы, а ни одну статью Стомахина никто назвать не смог), в разговор вступил ранее молчавший Александр Ермаков (я его не сразу узнал, он умудрился внешне помолодеть, неужели ботокс?), который сказал, что Стомахин в своей газете публиковал плакаты с символикой Waffen-SS (на Waffen-SS его заклинило, см. скриншот из фейсбука).
vwd2oVdogaA
Collapse )